Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.10 Справа № 09-07/2139-11/132/10
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурор Пологівського району Запорізької області (вул. Горького буд. 28, м. Пологи, Запорізька область, 70600) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (вул. Мечнікова, буд. 16-А, м. Київ, 01023) в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг” (пр. Леніна, 152В/211, м. Запоріжжя, 69600)
до відповідача: Селянське (фермерське) господарство “Вікторія” (вул. Жовтнева, буд. 7, с. Семенівка, Пологівський район, Запорізька область, 70660)
у присутності представників:
прокурора: Тронь Г.М. –посвідчення № 84 від 30.04.2010р.;
позивача: Бугрим В.Ю. –дов.№14/20-11-10 від 11.01.2010р.;
відповідача: не з’явився
про: стягнення 3488,63 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг” про стягнення з СФГ “Вікторія” 3488,63 грн., як вказано в позові, 3331,15 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу №8-07-265, 114,13 грн. пені, 26,65 грн. суми індексації основного боргу та 16,70 грн. річних. Разом з цим позивач просить віднести судові витрати по справі на відповідача.
12.04.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.
У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.
Позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 3251,94 грн., просить стягнути з відповідача 79,21 грн. основного боргу, 114,13 грн. пені, 26,65 грн. суми індексації основного боргу та 16,70 грн. річних.
Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, учасників судового процесу та інших осіб, погоджена з представником прокуратури тому судом приймається до розгляду.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог при цьому причиною виникнення заборгованості зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №8-07-265 від 14.05.2007р. в частині оплати. Тривала затримка обумовила нарахування неустойки у вигляді пені, індексації основного боргу та 3% річних.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.
14.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” та Селянським (фермерським) господарством “Вікторія” був укладений договір фінансового лізингу №8-07-265 фл, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет, який набувається ним у власність у постачальника, а одержувач сплачує за це лізингові платежі.
Позивач належним чином виконав взяті на себе обов’язки, за актом приймання-передачі у червні 2007р. передав відповідачу одну одиницю сільськогосподарської техніки.
Згідно з додатками до договору лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблений та узгоджений графік сплати лізингових платежів на техніку. Згідно з цим графіком, відповідач 05.09.2009р. повинен був сплатити лізинговий платіж в сумі 4526,25 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії відповідач належним чином (своєчасно) не виконав, здійснив оплату в сумі 1195,10 грн., у зв’язку з чим на момент звернення позивача до суду заборгованість становила 3331,15 грн.
Після порушення провадження у даній справі відповідач у добровільному порядку сплатив ще 3251,94 грн.
Оскільки основний борг в сумі 3251,94 грн. відповідачем сплачено, предмет спору в цій частині відсутній, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином на час вирішення спору заборгованість С(Ф)Г “Вікторія” за договором лізингу складає 79,21 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 114,13 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума втрат від інфляції за порушення строків виконання грошового зобов’язання склала 26,65 грн. та 3% річних –16,70 грн.
Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Вікторія” (вул. Жовтнева, буд. 7, с. Семенівка, Пологівський район, Запорізька область, 70660, код ЄДРПОУ 31080636) на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” в особі Запорізької філії (пр. Леніна, 152В/211, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 25891514) 79,21 грн. основного боргу, 114,13 грн. пені, 26,65 грн. втрат від інфляції, 16,70 грн. 3% річних. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Вікторія” (вул. Жовтнева, буд. 7, с. Семенівка, Пологівський район, Запорізька область, 70660, код ЄДРПОУ 31080636) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 102,00 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Вікторія” (вул. Жовтнева, буд. 7, с. Семенівка, Пологівський район, Запорізька область, 70660, код ЄДРПОУ 31080636) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 3251,94 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя С.А.Гончаренко
В судовому засіданні 14.06.2010р. за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 18.06.2010р.
Судове рішення № 10609299, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 09-07/2139-11/132/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: