Рішення № 10609255, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 16/215/09-16/96/10

Кредитори:

1.          приватне підприємство “Міромаркет-07”, 91047, м.Луганськ, вул.Переяславська, 13, код ЄДРПОУ 35024470

2.          ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48, код ЄДРПОУ 02760363

3.          АКІБ “УкрСиббанк”, 61005, м.Харків, пр.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750

Боржник – товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, код ЄДРПОУ 33327688

Банки здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника :

1.ВАТ АБ “Бізнес Стандарт”

2.АТ “МетаБанк”,

3.ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”

4.АКІБ “Укрсиббанк”

про банкрутство

Ліквідатор –арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя, Південне шосе, 32 (адреса листування, 69037, м.Запоріжжя, а/с 411)

до приватного підприємства “ТБК ПРИМА”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Ватутіна, 26

про зобов’язання повернути товар           

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники:

від заявника (банкрута) - Нікітенко М.О. (ліквідатор, постановою господарського суду від 08.12.2009 у справі № 16/215/09)

від кредитора - не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 порушене провадження у справі № 16/215/09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя.

          Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 16/215/09 ТОВ “Метал-Клуб” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271511 від 03.11.2005; адреса: м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова, 27-а, кв.32; ідент.№ 2948303015).

ТОВ “Метал-Клуб” подано заяву (вих.№ 19/57-09 від 16.04.2010) з вимогами до ПП “ТБК Прима”, м.Кривий ріг Дніпропетровської області про зобов’язання повернути товар або відшкодувати його вартість в сумі 1274058,55 грн.

Відповідно до імперативних положень ч. 1 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцеперебуванням боржника.

Будь–який спір, що виникає під час здійснення ліквідаційної процедури, повинен розглядатися у справі про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 18.08.2004р.), зважаючи на те, що у даному випадку мають місце правовідносини, які можна розділити на дві групи. Перша –правовідносини між боржником та кредиторами, які регулюються Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Друга – правовідносини між боржником, як продавцем, та суб’єктами господарювання, як покупцями, котрі регулюються нормами Цивільного кодексу України..

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

           З врахуванням таких обставин заяву ТОВ “Метал-Клуб” до ПП “ТБК ПРИМА” ухвалою від 06.05.2010 заяву ТОВ “Метал-Клуб” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/96/10, справи № 16/215/09 та 16/96/10 об’єднані в одне провадження, засідання суду призначено на 06.05.2010. Ухвалою від 06.05.2010 розгляд заяви відкладався до 26.05.2010.

           Поданою заявою про уточнення           вимог (вих.№ 10/57-09 від 25.05.2010) заявник –ТОВ “Метал-Клуб” уточнив (конкретизував) вимоги та просить зобов’язати ПП “ТБК ПРИМА” повернути отриманий від ТОВ “Метал-Клуб” товар.

           На обґрунтування заяви пояснив, що на виконання укладеного ТОВ “Метал-Клуб” з ПП “ТБК ПРИМА” договору комісії на продаж № 27 від 05.05.2009 ТОВ “Метал-Клуб” протягом травня 2009 року передало ПП “ТБК ПРИМА” для реалізації товар на загальну суму 1347058,55 грн. Вартість товару сплачена ПП “ТБК ПРИМА” лише частково, в сумі 73000,00 грн., сума заборгованості на цей час складає 1274058,55 грн. З метою повернення товару або виплати коштів за отриманий товар до ПП “ТБК ПРИМА” неодноразово були надіслані листи-вимоги, однак будь-якої відповіді отримано не було. Безрезультатністю вжитих до повернення товару чи відшкодування його вартості спричинено подання заяви.

ПП “ТБК ПРИМА” відзиву та будь-яких пояснень по суті заяви не надало, уповноважений представник ПП “ТБК ПРИМА” двічі в засідання суду не прибув.

           Розглянувши матеріали заяви та вислухавши ліквідатора ТОВ “Метал-Клуб”, суд не знайшов підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

           За приписами ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           Заявником на підтвердження правовідносин між ТОВ “Метал-Клуб” та ПП “ТБК ПРИМА” представлена копія договору № 27 комісії на продаж від 05.05.2009 (далі –Договір) , за змістом якого ПП “ТБК ПРИМА” –комісіонер зобов’язується за дорученням ТОВ “Метал Клуб” –комітента заключити від свого імені одну або декілька угод щодо продажу товару в узгодженому специфікацією до Договору асортименті.

          Відповідно до п.4 Договору поставка товару здійснюється за актами прийому-передачі згідно з погодженими сторонами строками, кількістю, асортиментом товару.

           Відповідно до п.8 е) Договору якщо товар не було реалізовано комісіонером протягом 3 місяців з дня його поставки, товар підлягає поверненню комітенту або сторони змінюють умови продажу товару.

          Також на підтвердження правовідносин заявником представлені копії специфікації № 1 до Договору, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних.

          Але при цьому поясненнями ліквідатора з’ясовано, що у фінансово-господарській документації ТОВ “Метал-Клуб” оригінали первинних документів по взаємовідносинах ТОВ “Метал-Клуб” з ПП “ТБК ПРИМА” відсутні.

          Також заявником не представлено доказів заявлення вимог ПП “ТБК ПРИМА” щодо повернення майна (зокрема на підставі п.8 е) ДОговору) чи грошових коштів, хоча про це йдеться в заяві.

          Зазначене унеможливлює визнати доведеним факт існування правовідносин між ТОВ “Метал-Клуб” та ПП “ТБК ПРИМА” за Договором та реального виконання цього Договору.

          Крім того, оскільки вимоги заявника полягають у зобов’язанні повернути (витребувати) майно, то ним має бути доведено, що це майно знаходиться саме у особи, до якої заявлені вимоги. Саме особа, у фактичному володінні якої знаходиться спірне майно, відповідає за віндикаційними вимогами.

          Проте, будь-яких доказів, пояснень щодо знаходження спірного майна у володінні ПП “ТБК ПРИМА” чи у володінні будь-якої іншої особи, що було витребувано судом, заявником не представлено.

          За таких обставин, заявлені вимоги не можна визнати доведеними та обґрунтованими, у зв’язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви ТОВ “Метал-Клуб” відмовити.

Суддя Р.Ніколаєнко