Постанова № 10609159, 29.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3487/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді С.Л. Клопот,

при секретарі А.В.Герасенко,

з участю представників позивача О.С.Іванькової, Л.М.Потоцької,

представника відповідача М.А.Гончара,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» (далі ТОВ «ВКФ «Агросоюз») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток з приватних підприємств в розмірі 3488,96 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 8636,79 грн., всього в сумі 12125,75 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що ТОВ «ВКФ «Агросою» визнає позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові про стягнення податку на прибуток в розмірі 3488,96 грн., однак не погоджується з податковим боргом з податку на додану вартість за основним платежем і нарахованими штрафними санкціями в розмірі 8032 грн., оскільки у вересні 2009 року підприємство відповідача відобразило отримання товару у податковій декларації з податку на додану вартість, однак в звязку з відсутністю бухгалтера у контрагента, ця операція у ФОП ОСОБА_4 відображена лише в податковій декларації за жовтень 2009 року. В березні та квітні 2010 року підприємство дійсно мало податковий борг в звязку з відсутністю коштів. За травень 2010 року за рахунок придбання товарів, визначено податковий кредит в сумі 8838 грн. З урахуванням відємного значення поточного звітного періоду було відображено в декларації за травень 2010 року в частині зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість по рядку № 22 в сумі 4988 грн., що підтверджується декларацією від 21.06.2010 року № 70938, проте позовна заява ДПІ у м. Чернігові датована 30.06.2010 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «ВКФ «Агросоюз» (ідентифікаційний код 24556191) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 03.03.2006 року, взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 25.12.2007 року за № 13196, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підприємство відповідача, всупереч вимог п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону податки та збори сплачує несвоєчасно.

Відповідно до абзацу «б» п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно п.п. 7.4.6, п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Крім того, у відповідності ст. 16 вказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 25.06.2010 року має податковий борг у розмірі12125,75 грн., а саме: 3488,96 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, що визначено податковим органом податковим повідомленням-рішення № 0002391510/0 від 12.03.2010 року та поданою відповідачем податковою декларацією № 51342 від 28.04.2010 року; 8636,79 податку на додану вартість, що визначено податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями № 0002361520/0 від 05.02.2010 року, № 0002371520/0 від 05.02.2010 року, № 0002381520/0 від 05.02.2010 року, № 0001411520/0 від 01.02.2010 року, а також податковою декларацією з податку на додану вартість № 42697. Крім того за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нараховано пеню в розмірі 4,91 грн.

Відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/1550 від 01.10.2009 року та друга податкова вимога № 2/194 від 08.02.2010 року, які отримані відповідачем, однак борг не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, податкові вимоги та повідомлення-рішення, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 159 від 20.05.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податковий борг стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» (ідентифікаційний код 24556191) податковий борг:

- з податку на прибуток з приватних підприємств в розмірі 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) 96 коп. на р/р 31118009700002, код 11021000; отримувач: Державний бюджет, код 22825965; банк: ГУДК України у Чернігівській області; МФО 853592;

- з податку на додану вартість в розмірі 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) 79 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, Державний бюджет, код 22825965; банк: ГУДК України у Чернігівській області; МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 03 серпня 2010 р.

Суддя: С.Л. Клопот