Ухвала суду № 10608873, 02.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3679/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Боровика Руслана Леонідовича, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",про визнання нечинними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання нечинними і скасування рішень №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14 від 27.03.2007 р. "Про встановлення права власності на нерухоме майно" та скасування запису про державну реєстрацію прав власності Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» (код ЄДРПОУ 30380232) на нерухоме майно, що розташоване у селі Остапівка Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції згідно із Законом України від 07.07.2010 р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Всупереч наведеним приписам закону позивачами не надано матеріалів, зазначених у додатку №1, які приєднуються до позовної заяви, а саме - копій рішень виконавчого комітету Остапівської сільської ради №№6-15 від 27.03.2007 р.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Боровика Руслана Леонідовича, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",про визнання нечинними і скасування рішень - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року та роз'яснити, що неусунення недоліків позовної заяви є підставою для її повернення.

Недоліки слід усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій копії рішень виконавчого комітету Остапівської сільської ради №№6-15 від 27.03.2007 р. відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім зазначеного, заявникам слід надати копії рішень господарських судів, постановлених у справі №9/97, на які містяться посилання у позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун