Ухвала суду № 106088422, 05.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3823/16-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/3823/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №127/3823/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. (справа №127/3823/16-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №9030-OWNCASH від 20.01.2014 р. станом на 02.11.2015 р. в розмірі 17793,33 грн, 1378,00 грн - судового збору.

У виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. у цивільній справі №127/3823/16-ц видано виконавчий лист, 14.06.2017 р. Третім відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №54124042.

28.08.2017 р. укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Кредобанк», перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9030-OWNCASH від 20.01.2014 р.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/3823/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 104-105)

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання у відсутність представника заявника. (а.с. 105)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 135)

Представник ПАТ «Кредобанк» та Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 136 зворот, 137)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. (справа №127/3823/16-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №9030-OWNCASH від 20.01.2014 р. станом на 02.11.2015 р. в розмірі 17793,33 грн, а також стягнуто 1378,00 грн судового збору. (а.с. 43)

28.08.2017 р. укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Кредобанк», перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9030-OWNCASH від 20.01.2014 р. Зазначене підтверджується копією договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 р., копією додатку до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 р. (а.с. 118-123, 109)

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження Третім відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 14.06.2017 р. відкрито виконавче провадження №54124042 відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Кредобанк». (а.с. 108)

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/3823/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442 ч. 1, 55 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/3823/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 06.09.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин