Постанова № 10608495, 16.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-2586/10/0870

(10 год. 25 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення податкового боргу у розмірі 216397 грн. 16 коп.

У позові вказано, що КУП «Наш Дім» згідно особових карток платників податків має станом на 30.04.2010 року заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 216397 грн. 16 коп., у тому числі пеня у розмірі 4311 грн. 13 коп.. Податковий борг виник внаслідок самостійно задекларованих зобов’язань а також застосування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання. Просить стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Василівському районі Запорізької області, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, із сумою заборгованості згодний. Відповідно до ст. 51, 136 КАС України відповідач може у будь-який час до закінчення судового розгляду визнати позовні вимоги. Визнання адміністративного позову прийняте судом.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, беручи до уваги визнання адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради, (ідентифікаційний код 33000065) зареєстроване Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 09.06.2004 року, про що видане свідоцтво А00 №726978. Взяте на облік як платник податків у ДПІ у Василівському районі 08.07.2004 року №973.

Податковий борг з податку на додану вартість виник відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з ПДВ №900538999 від 15.03.2010 року (задеклароване зобов’язання на суму 75635 грн. 00 коп.); №9001044521 від 16.04.2010 року (задеклароване зобов’язання на суму 55553 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Крім того, податковим органом у зв’язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового боргу на підставі актів перевірки своєчасності сплати податкового зобов’язання з ПДВ винесені податкові повідомлення рішення форми «Ш» за №0001421500/0 від 03.03.2010 року, яким відповідачу визначене податкове зобов’язання зі штрафних санкцій за сплату узгодженої суми податкового зобов’язання із затримкою у сумі 7992 грн. 12 коп.; №0001621500/0 від 11.03.2010 яким відповідачу визначене податкове зобов’язання зі штрафних санкцій за сплату узгодженої суми податкового зобов’язання із затримкою у сумі 5128 грн. 33 коп.; №0001991500/0 від 29.03.2010 яким відповідачу визначене податкове зобов’язання зі штрафних санкцій за сплату узгодженої суми податкового зобов’язання із затримкою у сумі 10885 грн. 48 коп.; №0000041600/0 від 06.04.2010 яким відповідачу визначене податкове зобов’язання зі штрафних санкцій за сплату узгодженої суми податкового зобов’язання із затримкою у сумі 4722 грн. 10 коп.. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем відповідно 03.03.2010, 11.03.2010, 29.03.2010 та 06.04.2010 головним бухгалтером підприємства, про що свідчить підпис уповноваженої особи у корінцях податкових повідомлень рішень.

Крім того, на підставі перевірки , оформленої актом №50/23/33000065 від 12.03.2010 КУП «Наш Дім» було винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р», яким відповідачу визначене зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 52170 грн. 00 коп., з яких за основним платежем – 34780 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями – 17 39 грн. 00 коп. Податкове повідомлення рішення отримане особисто головним бухгалтером підприємства, про що свідчить підпис уповноваженої особи у корінці ППР.

Зі скаргами на прийняті повідомлення-рішення Відповідач не звертався, а тому вони вважаються узгодженими та з дати його отримання починається строк для погашення податкового зобов'язання.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Крім того, у зв’язку із несвоєчасним погашенням узгодженого податкового боргу, відповідно до положень пп. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 Закону №2181, ДПІ у Василівському рійоні при погашенні КУП «Наш Дім» заборгованості з податку на додану вартість на особовому рахунку відповідача була нарахована пеня, а саме відповідно до розрахунку податкового органу (знаходиться у матеріалах справи)на загальну суму 4311 грн. 13 коп..

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість станом на 30.04.2010 складає 216397 грн. 16 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що Державна податкова інспекція у Василівському вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/95 від 07 травня 2009 року, та друга податкова вимоги №2/110 від 22 червня 2009 року, які отримані уповноваженою особою відповідача 21 травня 2009 року та 23 червня 2009 року відповідно.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальником ДПІ у Василівському районі Запорізької області 23 липня 2009 року було прийняте рішення №16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку на додану вартість. Тому, позовні вимоги ДПІ у Василівському районі Запорізької області підлягають задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального унітарного підприємства «Наш Дім» (71630, Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, ЄДРПОУ 33000065) на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області (р/р 31115029700044, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34677040, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області) 216397 грн. 16 коп. (двісті шістнадцять тисяч триста дев’яносто сім гривень шістнадцять копійок) заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови) та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 29 червня 2010 року.

Суддя (підпис) А.А. Щербак