Рішення № 10608152, 02.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10 Справа № 28/116/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», Запорізька область, м.Бердянськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій», Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ігнатов З.М. –представник на підставі довіреності №1/10 від 23.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

20.04.2010р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Завод металоконструкцій» 97.500грн.00коп. заборгованості з орендної плати по договору суборенди нежилих приміщень №1005/08 від 01.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2010р. порушено провадження у справі №28/116/10, судове засідання призначено на 02.06.10р.

За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.06.2010р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст..85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій»(Відповідач) був укладений договір суборенди нежилих приміщень №1005/08 від 01.01.2009 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. та 2.1. Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежилі приміщення (предмет суборенди) заготовчого та ремонтно-механічного цехів, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, для його використовування у виробничій діяльності.

Згідно п.5.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування предметом суборенди, що визначена в п.5.3 Договору, щомісячно у вигляді передоплати, не пізніше 25-го числа місяця, передуючого звітному. Орендну плату за перший та другий календарні місяці користування предметом суборенди Відповідач повинен був сплатити не пізніше 10.01.2009.

Відповідно до п.5.3 Договору, розмір плати за користування предметом суборенди складає 35000,00 грн. в місяць, в тому числі ПДВ. Плата за користування предметом суборенди не включає в себе витрати на утримання предмета суборенди.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що строк суборенди складає шість календарних місяців з моменту прийняття Відповідачем предмету суборенди за актом приймання - передачі, який відповідно до п. 3.4. Договору є додатком №1 до Договору і складає його невід'ємну частину.

Факт передачі нерухомого майна в суборенду підтверджується актом приймання - передачі приміщень, який був оформлений, скріплений печатками та підписаний уповноваженими представниками сторін 01.01.2009.

Нормами ст.795 ЦК України зазначено, що передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідними документами (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч.1 ст.762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач посилається на те, що протягом дії Договору, сторони уклали і підписали наступні акти здавання -приймання робіт (надання послуг) за Договором, а саме: №34 від 31.01.2009 на суму 35000,00 грн. з урахуванням ПДВ (користування предметом суборенди у січні 2009 року); №і:74 від 27.02.2009 на суму 35000,00 грн. з урахуванням ПДВ (користування предметом суборенди у лютому 2009 року); №136 від 30.03.2009 на суму 35000,00 грн. з урахуванням ПДВ (користування предметом суборенди у березні 2009 року).

Проте, Відповідач протягом січня - березня 2009 року за користування предметом суборенди на підставі Договору сплатив на користь Позивача грошові кошти в загальному розмірі 7500,00 грн., що підтверджується наступними прибутковими касовими ордерами, а саме: №31 від 25.02.2009 на суму 5000,00 грн.; №58 від 23.03.2009 на суму 2500,00 грн.

З 01.04.2009р. сторони припинили дію Договору, про що уклали відповідну угоду.

Таким чином, станом на 31.03.2009 за даними бухгалтерського обліку Позивача, у Відповідача склалася заборгованість перед Позивачем за Договором на суму 97500,00 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості, позивач 31.03.2009 направив на адресу відповідача претензію за вих. №745/1-519 на загальну суму заборгованості у розмірі 110302,54 грн., в тому числі на суму заборгованості 97500,00 грн. за Договором. Також, у вказаній претензії Позивач вказав на необхідність погасити заборгованість протягом п'яти днів з моменту отримання даної претензії.

У відповіді на претензію (лист №31/03-09 від 31.03.2009), Відповідач вказану заборгованість визнав у повному обсязі, в тому числі заборгованість за Договором на суму 97500,00 грн., та зазначив, що у зв'язку із важким фінансово-економічним станом не має можливості сплатити заборгованість у вказані строки.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням зазначеної норми, посилання відповідача на скрутне фінансове становище не звільняє його від належного виконання умов договору.

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 97500грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за оренду майна не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 97500грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.526,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металоконструкцій»(71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 36141735, п/р 2600604357001 в ВАТ «АБ Бізнес Стандарт», МФО 339500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»(71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 32440612 п/р 26009301571622 в ВАТ «АБ Бізнес Стандарт», МФО 339500) 97500(дев’яносто сім тисяч п’ятсот)грн.00коп. заборгованості, 975(дев’яносто сімдесят п’ять)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 03 червня 2010р.