Рішення № 10608138, 18.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 10/192/09-11/347/09-19/88/10

Суддя

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Полуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 1 563 480 грн. 57 коп. пені

Суддя Даценко Л.І.

Представники сторін:

Від позивача: Тозлован Є.В., дов. № 88/10 від 28.12.09 р.

Від відповідача: Шкуропат А.А., дов. № 5915/20-19 від 28.12.09 р.

18.09.2009р. Господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі №10/192/09-11/347/09 яким з Концерну „Міські теплові мережі" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" були стягнуті: пеня в розмірі 100 000,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 597 533,85 грн., 3% річних в розмірі 195 435,07 грн., 5 164,13 грн. державного мита та 23,52 грн. ІТЗ судового процесу. В решті позову Позивачу було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року у справі №10/192/09-11/347/09 рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 року у справі №10/192/09-11/347/09, залишене без змін.

04.03.2010          року постановою Вищого господарського суду України у справі №10/192/09-11/347/09 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 року по справі №10/192/09-11/347/09 в частині стягнення з відповідача 100 000,00 грн. пені скасовано.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області справу в частині позовних вимог про стягнення 1 563 480,57 грн. пені передати на новий розгляд судді Даценко Л.І.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. справу № 10/192/09-11/347/09 прийнято до провадження суддею Даценко Л.І., присвоєно № 10/192/09-11/347/09-19/88/10 та призначено судове засідання на 18.05.2010 р.

Справу розглянуто 18.05.2010р. В засіданні суду, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 1 563 480,57 грн.

Відповідач проти позову заперечує. Повідомив суд, що порушення строків виконання зобов’язань за договором сталося з вини населення (82% від загальної кількості споживачів), яке не своєчасно розраховується за надані комунальні послуги, в тому числі за опалення та гаряче водопостачання. Відповідач стверджує, що він з позивачем не в рівних умовах, а саме: відповідно до відповіді Міністерства з питань житлово-комунального господарства України на лист № 794/27 від 12.02.2008р. КП “Міські теплові мережі” не має права нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасну сплату платежів за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання. Крім цього, оплата послуг споживачами здійснюється у місяці, що настає за розрахунковим, а розрахуватися з постачальником природного газу відповідач повинен за газ відпущений у поточному місяці, що вже саме по собі виключає можливість своєчасної оплати за газ, спожитий у поточному періоді. Просить суд на підставі ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити суму пені.

Заслухавши доводи представників сторін розглянувши матеріали справи №10/192/09-11/347/09-19/88/10 в частині позовних вимог про стягнення 1 563 480,57 грн. пені, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно з п. 1.3. Договору № 06/08-1750 ТЕ-13 від 29.09.2008 р. газ, що постачається за даним договором, використовується Покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.

Відповідач допустив прострочення з оплати поставленого газу, бо не мав можливості своєчасно отримувати повну оплату за поставлену теплову енергію, оскільки основним споживачем теплової енергії є населення, яке складає 82% від загального обсягу споживання послуг Концерну „Міські теплові мережі", і яке в свою чергу не своєчасно розраховується з відповідачем за отриману теплову енергію.

Відповідно до положень Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" встановлена тимчасова заборона щодо нарахування та стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач звертався з Листом № 1219/27 від 17.03.2010 року до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, у якому просив надати роз'яснення про нарахування пені населенню за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги. 31.03.2010 року на адресу Концерну „МТМ" надійшла відповідь на запит у якій було зазначено, що Концерн „МТМ" не має права нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасну сплату платежів за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання. (Листи додаються).

Для своєчасного та повного виконання своїх зобов'язань, в частині оплати за поставлений природний газ, Відповідачем проводиться значна претензійно-позовна робота зі споживачами. Так тільки за період з 01.01.10 по 30.04.10 Концерн „МТМ" пред'явив до споживачів - боржників 9 270 претензій, 2 377 позовів. Судами, на користь Концерну „МТМ", було винесено 946 рішення на загальну суму 6 846,56 тис. грн. (довідка додається). Таким чином, Концерн „МТМ" приймає усі можливі заходи направлені на своєчасне отримання коштів за поставлену теплову енергію, для подальшого розрахунку з Позивачем за поставлений природний газ.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, оплата послуг споживачами здійснюється у місяцю, що настає за розрахунковим, а розрахуватися з постачальником природного газу відповідач повинен за газ, відпущений у поточному місяці, що вже саме по собі виключає можливість своєчасної оплати за газ, спожитий у поточному періоді.

На підставі вищевикладеного, можливо зробити висновок про те, що порушення Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Договором є наслідком збігу комплексних причин, зокрема несвоєчасні та неповні розрахунки населення за спожиту теплову енергію.

Станом на 01.05.2010 р. дебіторська заборгованість Споживачів, за поставлену Відповідачем теплову енергію, складала 200 506,15 тис. грн. (довідка додається).

Концерн „Міські теплові мережі" у цей час перебуває у дуже важкому фінансовому становищі. Загальні збитки Концерну „МТМ" станом на 31 березня 2010 року склали 53 млн. 628 тис. грн. (баланс підприємства станом на 31.03.2010р. додається).

Тоді як, відносно ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік" передбачені компенсації різниці ціни газу, у тому числі і недоотриману у 2009 році.

Таким чином, Відповідач знаходиться у нерівному положенні відносно до Позивача в частині можливості застосовувати пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Разом з тим майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2008 року між Концерном “Міські теплові мережі” (Покупець) та ДК “Газ України” (Постачальник) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1750 ТЕ-13. Згідно з цим договором позивач передав у власність Відповідачу протягом жовтня-грудня 2008 року природний газ на загальну суму 80683355,08 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Згідно п. 6.1. Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 Договору сторони досягли згоди, що у разі невиконання покупцем умов оплати за газ та послуги з його транспортування він зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв’язку з тим, що Концерн “Міські теплові мережі” порушив умови договору, оплатив поставлений природний газ з порушенням встановлених у договорі строків, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” нарахував пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 11.11.2008 року по 16.03.2009 року у сумі 1 563 480,57 грн., яку просить стягнути у повному обсязі.

Згідно п. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ступінь виконання зобов’язання боржником майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, обставини, які склалися суд дійшов висновку, позовні вимоги щодо стягнення пені за невиконання грошові зобов’язань задовольнити частково

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у сумі 156 348 грн. 00 коп. пені.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 626 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 2600404532001 АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Полуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 300012) пені у сумі 156 348 (сто п’ятдесят шість триста сорок вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

В останній сумі пені відмовити.

Суддя Л.І. Даценко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 18.05.2010р.