Рішення № 10608010, 15.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2010 р.Справа № 9/499

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Житомиррадіоком" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (м. Житомир)

про стягнення 4434,46 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4434,46грн., з яких: 4389,38 грн. заборгованості за поставлений товар, 45,08грн. інфляційних нарахувань.

Від представника позивача на адресу господарського суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, мотивучи тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" є неналежним відповідачем по справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області від 20.05.2010р., направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві, повернулась з відміткою пошти "адресат вибув".

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р.(з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, згідно з п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №568452 (а.с.39-40) місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" є: м. Житомир, вул. Вітрука,6, інші адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомиррадіоком" (позивач у справі) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (відповідач у справі) товар на загальну суму 4389,38грн., що підтверджується видатковими накладними №Жит-000033 від 11.01.2008р., №Жит-016328 від 02.06.2009р., №Жит-017420 від 22.06.2009р., №Жит-018299 від 07.07.2009р., №Жит-018382 від 08.07.2009р., №Жит-020079 від 05.08.2009р., № Жит-020060 від 022003 від 01.09.2009р., №Жит-022005 від 01.09.2009р. №023506 від 22.09.2009р., №Жит-023507 від 22.09.2009р. (а.с. 9-17), оригінал яких було оглянуто в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію) від 09.02.2010р. (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №7607430) (а.с. 20)) про сплату боргу, яка була отримана представником відповідача 12.02.2010р. про, що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення за №7607430.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4389,38грн.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних нарахувань становить інфляційних нарахувань становить 45,08 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, мотивучи тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" є неналежним відповідачем по справі.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 4434,46грн., з яких: 4389,38 грн. заборгованості за поставлений товар, 45,08грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" , 10025, м. Житомир, вул. Вітрука,6, ідентифікаційний код 34586734

на користь Приватного підприємства "Житомиррадіоком", 10014, м. Житомир, вул. Київська,1, ідентифікаційний код 24699022 - 4389,38 грн. боргу, 45,08 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам