Рішення № 10607737, 28.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.10 р.                     Справа № 14/166                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Донецькоблгаз”, ЄДРПОУ 03361075, м.Донецьк в особі філії

Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації,

ЄДРПОУ 20317041, м.Амвросіївка

до відповідача Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Донецькій області, ЄДРПОУ 08671863,

м.Амвросіївка

про стягнення 46256 грн. 74 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Янатьєва Н.А.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Амвросіївський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Амвросіївка, про стягнення заборгованості в сумі 46256,74 грн., у тому числі основний борг в сумі 43061,83 грн., пеня в сумі 2018,99 грн., інфляція в сумі 879,60 грн. та три проценти річних в сумі 296,32 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1 від 01.01.2010р. про постачання теплової енергії, рахунки-фактури, акт на включення опалення від 15.10.2009р., акт на відключення опалення від 01.04.2010р., акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2010р. між сторонами був підписаний договір №1 про постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з умовами вказаного договору вище позивачем протягом лютого-квітня 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 43061,83 грн.

Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується актом на включення опалення від 15.10.2009р., актом на відключення опалення від 01.04.2010р., з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.6.1 договору №1 від 01.01.2010р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно виставлених рахунків до 25 числа поточного місяця.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 43061,83 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 43061,83 грн.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 26.03.2010р. по 30.06.2010р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 296,32 грн. та інфляцію в сумі 879,60 грн.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та інфляції є аріфметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу, трьох процентів річних та інфляції доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 43061,83 грн., інфляції в сумі 879,60 грн. та трьох процентів річних в сумі 296,32 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2018,99 грн. за період з 26.03.2010р. по 30.06.2010р.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання, зокрема в разі прострочення.

Згідно із ст.547 Цивільного кодексу України угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі.

За висновками суду, позивачем не надано доказів укладення сторонами угоди про неустойку у письмової формі, відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України.

При цьому, посилання позивача на норми Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” є безпідставними.

Зокрема, згідно з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Одночасно, відповідно до ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, який регулює правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановлені обмеження щодо розміру пені, яка може застосовуватись за згодою сторін. Проте, вказаним законом не передбачено певного розміру пені, яка має нараховуватись сторонами.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2018,99 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка до Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Амвросіївка задовольнити частково.

Стягнути з Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Амвросіївка на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка основний борг в сумі 43061 грн. 83 коп., інфляцію в сумі 879 грн. 60 коп. та три проценти річних в сумі 296 грн. 32 коп., всього заборгованість в сумі 44237 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 442 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 71 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка відмовити.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 28.07.2010р.

Суддя