Рішення № 10607627, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.10 р.                     Справа № 41/143пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка

до відповідача: Фермерського господарства „Люкс-Агро”, смт.Велика Новосілка

про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.3.9 договору оренди водного об’єкту від 24.06.2009 року

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

в засіданні приймали участь: прокурор Гармашова І.В. – посвідчення № 1004

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства „Люкс-Агро” про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.3.9 договору оренди водного об’єкту від 24.06.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що Великоновосілківською районною державною адміністрацією згідно договору від 24.06.09 відповідачу надано у тимчасове користування на умовах оренди водний об'єкт загальнодержавного значення, який розташований на території Шахтарської сільської ради, Великоновосілківського району, на р.Кашлагач, в басейні ріки Вовча, площею водного дзеркала 8,5 га, об'ємом води 85 тис.м для риборозведення терміном на 10 років. Проте, в порушення вимог законодавства про тваринний світ та водного законодавства, а також умов наведеного договору, відповідачем не отримано наукове обґрунтування експлуатації водного об'єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт.

Прокурор стверджує, що пунктом 3.3.9 договору оренди водного об'єкту від 24.06.09 передбачено, що орендар повинен оформити Режим ведення рибного господарства у шестимісячний термін, однак вказане порушує вимоги «Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах», затвердженої Наказом Державного комітету рибного господарства України №4 від 15.01.08, якою передбачено, що рибогосподарська діяльність на водних об'єктах площею до 10 га здійснюється за науковим обґрунтуванням.

Відповідачем, згідно з відзивом на позовну заяву від 21.07.2010 року та заявою від 22.07.2010 року, позовні вимога прокурора визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача та визнання позову відповідачем у даній справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приймає визнання відповідачем позову та позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації до Фермерського господарства „Люкс-Агро” про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.3.9 договору оренди водного об’єкту від 24.06.2009 року – задовольнити.

Зобов’язати Фермерське господарство „Люкс-Агро” (85500, смт. Велика Новосілка, вул. Горького, 45, корп. А, кв. 26, ІК 35560502) оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт.

Визнати недійсним п. 3.3.9 договору оренди водного об’єкту від 24.06.2009 року, укладеного між Великоновосілківською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством „Люкс-Агро”.

Стягнути з Фермерського господарства „Люкс-Агро” (85500, смт. Велика Новосілка, вул. Горького, 45, корп. А, кв. 26, ІК 35560502) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85грн.

Стягнути з Фермерського господарства „Люкс-Агро” (85500, смт. Велика Новосілка, вул. Горького, 45, корп. А, кв. 26, ІК 35560502) на користь Державного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Суддя