Рішення № 10607626, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.10 р.                     Справа № 41/147пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „АКМЕ”, смт.Велика Новосілка

про зобов’язання отримати у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.14 договору оренди водного об’єкту №34/08-18 від 27.06.08 року

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Тимошенко О.І. – довіреність від 15.07.2010 року

в засіданні приймали участь: прокурор Гармашова І.В. – посвідчення № 1004

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „АКМЕ” про зобов’язання отримати у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.14 договору оренди водного об’єкту №34/08-18 від 27.06.08 року.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що Великоновосілківською районною державною адміністрацією згідно договору №34/08-18 від 27.06.08 року відповідачу надано у тимчасове користування на умовах оренди водний об'єкт загальнодержавного значення, який розташований за межами населеного пункту на території Костянтинопільської сільської ради, Великоновосілківського району, в басейні ріки Сухі Яли, площею водного дзеркала 4,9 га, об'ємом води 77 тис.куб.м. для риборозведення терміном на 10 років. Проте, в порушення вимог законодавства про тваринний світ та водного законодавства відповідачем не отримано наукове обґрунтування експлуатації водного об'єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт.

Прокурор стверджує, що пунктом 3.14 договору оренди водного об'єкту №34/08-18 від 27.06.08 року передбачено, що орендар повинен оформити Режим ведення рибного господарства у трьохмісячний термін, однак вказане порушує вимоги «Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах», затвердженої Наказом Державного комітету рибного господарства України № 4 від 15.01.08, якою передбачено, що рибогосподарська діяльність на водних об'єктах площею до 10 га здійснюється за науковим обґрунтуванням.

Відповідачем надано суду письмову заяву від 27.07.2010 року, відповідно до якої позовні вимога прокурора Великоновосілківського району визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача та визнання позову відповідачем у даній справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приймає визнання відповідачем позову та позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „АКМЕ” про зобов’язання отримати у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт; визнання недійсним п. 3.14 договору оренди водного об’єкту №34/08-18 від 27.06.08 року – задовольнити.

Зобов’язати Селянське (фермерське) господарство „АКМЕ” (85500, смт. Велика Новосілка, вул. От радна, 1, корп. А, ІК 21977911) отримати у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт.

Визнати недійсним п. 3.14 договору оренди водного об’єкту №34/08-18 від 27.06.08 року, укладеного між Великоновосілківською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством „АКМЕ”.

Суддя