Рішення № 10607379, 19.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.10 р.                     Справа № 21/84                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база - 2001” м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” м. Єнакієве

про стягнення 11 650,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: Євсєєва І.В. – провід. юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база - 2001” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” про стягнення 11 650,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автотранспортом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови 5-ти заявок на перевезення вантажу, надання транспортних послуг і їх часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст.509, 525, 526, ч.2 ст.530, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 55, 173, 193, 229 Господарського кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав обґрунтованими в повному розмірі.

Розгляд справи закінчено 19.04.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 19.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов заявок на перевезення вантажу № 7438 від 15.05.09р., № 2673 від 29.05.09р., № 7568 від 03.06.09р., № 7652 від 15.06.09р., № 3965 від 01.10.09р., направлених відповідачем позивачеві і прийнятих останнім до виконання, позивач у травні, червні та жовтні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжміського перевезення вантажів на загальну суму 12 650,00грн., у тому числі за маршрутами:

·          м. Слов’янськ – м. Вишгород на суму 2450,00грн.;

·          м. Луганськ – м. Бровари на суму 2500,00грн.;

·          м. Артемівськ – м. Прилуки на суму 2300,00грн.;

·          м. Макіївка – м. Черкаси на суму 1900,00грн.;

·          м. Соледар – м. Одеса на суму 3500,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не заперечується і підтверджений, зокрема, товарно-транспортними накладними № 02-АА від 18.05.09р., № 01АА від 29.05.09р., № ЛГ0005955 від 03.06.09р., № б/н від 15.06.09р. та подорожніми листами № 357846 серія 02 АЗЯ від 5-31 травня 2009р., № 045504 серія 02 АЗИ від 31 травня 2009р. – 30 червня 2009р., № 045506 серія 02 АЗИ від 1-30 червня 2009р., № 045542 серія 02 АЗИ від 1-30 жовтня 2009р.

Позивач на адресу ТОВ “Мединський і К” направив всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг на загальну суму 12 650,00грн. Факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

На часткове виконання умов заявок щодо оплати наданих послуг відповідач платіжним дорученням № 6097 від 28.10.09р. перерахував на рахунок позивача 1 000,00грн. в оплату транспортних послуг згідно рахунку № 296 від 19.05.09р., що підтверджено копією платіжного доручення.

У зв’язку з частковою оплатою наданих автопослуг позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 24.11.09р. з проханням сплатити заборгованість в розмірі 11 650,00грн. Вказана претензія залишена ТОВ “Мединський і К” без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 11 650,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 11 650,00грн. відповідачем не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          позивачем заявлена вимога щодо стягнення основного боргу (без інфляційних та трьох процентів річних),

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база - 2001” (18003, м. Черкаси, вул. Молоткова, 85, п/р 26000060347522 в ЧФ КБ ВАТ “Приватбанк” м. Черкаси, МФО 354347, код ЄДРПОУ 31333361) 11 650,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 116,50грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя