Ухвала суду № 10607362, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.02.10 р.                     Справа № 39/286                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума”, м.Донецьк

про: стягнення 440000грн. 00коп.          

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2008р. на новий розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №39/286 за позовом Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів”, м.Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума”, м.Донецьк про скасування реєстрації плагіатних ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” і ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та стягнення компенсації в сумі 440 000 грн. 00коп.

Господарський суд ухвалою від 29.08.2008р. по справі №39/286 за позовом Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів”, м.Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума”, м.Донецьк про скасування реєстрації плагіатних ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” і ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та стягнення компенсації в сумі 440000грн.00коп. призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4). Провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

02.03.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок №4600/30, складений 25.11.2008р. експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушниковою Т.М. та матеріали справи №39/286.

Приймаючи до уваги той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №39/286, усунені, суд ухвалою від 26.03.2009р. поновив провадження у справі №39/286 та зобов’язав сторін представити в судове засідання письмові пояснення стосовно наданого висновку експертом Лушниковою Т.М., який надійшов до господарського суду Донецької області 02.03.2009р.

21.04.2009р. від позивача надійшло клопотання №15-3353/492 від 17.04.2009р. про призначення повторної експертизи об’єктів інтелектуальної власності та запропоновані питання які треба поставити експерту. В свою чергу відповідач надав свій перелік питань, які він запропонував в своєму клопотанні № 13/05-09 від 13.05.2009р.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. призначено проведення додаткової судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності по справі №39/286, у зв’язку з чим господарський суд Донецької області на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у наведеній справі до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

          04.02.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №39/286 за позовом Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів”, м.Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума”, м.Донецьк про скасування реєстрації плагіатних ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” і ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та стягнення компенсації в сумі 440000 грн.00коп. у зв’язку з закінченням проведення додаткової судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності та висновок експерта №4674/30 від 14.01.2010р.

          Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №39/286 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/286 за позовом Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів”, м.Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума”, м.Донецьк про скасування реєстрації плагіатних ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” і ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та стягнення компенсації в сумі 440000 грн.00коп.

Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 405.

Зобов’язати сторін представити посвідчення на представника, надати письмові пояснення стосовно висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №4674/30 від 14.01.2010р.

Всі витребувані документи надати до суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя