Рішення № 10607321, 26.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.10 р.                     Справа № 3/31                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 1036,37 грн., з яких: 218,07 грн. - основний борг та 818,30 грн. – штраф.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

                                                  Відповідно до статті 69 Господарського процесуального                                                                       кодексу України ухвалою від 22.03.2010 р. заступником                                                                       голови господарського суду Донецької області продовжено                                                             строк розгляду справи на один місяць, починаючи

                                                  з 04.04.2010 р.

          Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1036,37 грн., з яких: 218,07 грн. - основний борг та 818,30 грн. – штраф.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 522/Км від 01.09.2009 р. щодо оплати наданих послуг.

          До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на охорону об’єктів за допомогою системи охоронної сигналізації № 522/Км від 01.01.2009 р., дислокація на 2009 рік до договору (Додаток № 1), банківські виписки за 18.03.2009 р., за 27.04.2009 р., за 19.06.2009 р., за 15.07.2009 р., акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № КМ-0032575 за травень 2009 року.

          Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          1 січня 2009 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ (Замовник) було укладено договір на охорону об’єктів за допомогою системи охоронної сигналізації № 522/Км (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” на кошти отримані від „Замовника” починаючи з 01.01.2009 р. здійснює за допомогою системи охоронної сигналізації (СОС) охорону об’єкта, який внесений до Дислокації і позначений на плані-схемі, а „Замовник” зобов’язується виконати в повному обсязі приписи щодо обладнання та укріпленості об’єкту надані „Виконавцем” та оплачувати замовлені охоронні послуги згідно умов Договору.

          Відповідно до п. 2.1. Договору вартість послуг (сума договору) визначена і узгоджена сторонами Дислокацією (Додаток №1) і протоколом узгодження вартості (Додаток № 5).

          Згідно з п. 2.3. Договору оплата послуг здійснюється „Замовником” на умовах попередньої оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок „Виконавця”, у розмірі визначеному Дислокацією (Додаток №1).

          Першу оплату „Замовник” здійснює впродовж п’яти банківських днів після підписання сторонами договору, а усі наступні платежі – не пізніш п’яти днів до кінця кожного поточного місяця. Тобто за п’ять днів до кінця поточного місяця „Клієнт” повинен оплатити замовлені ним охоронні послуги, які будуть надані в наступному місяці (п. 2.4 Договору).

          Датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок „Виконавця” (п. 2.6. Договору).

          В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № КМ-0032575 за травень 2009 року.

          Вищезазначений акт підписаний представниками обох сторін, підписи посвідчені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 218,07 грн.

За умовами ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення зобов’язань обумовлених п. 2.3, п. 2.4, п. 2.6, п. 3.3.14, п. 7.2 Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф (штрафну неустойку) у розмірі 10% від суми кожного невиконаного належним чином зобов’язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) – „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф (штрафну неустойку) у розмірі 50% від суми кожного невиконаного належним чином зобов’язання.

За порушення зобов’язання від суми невиконаного відповідачем належним чином зобов’язання позивачем нараховано штраф у розмірі 818,30 грн.

З розрахунку суми штрафу вбачається, що штраф розрахований у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за лютий-березень 2009р. та у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за квітень - травень 2009р.

Факт несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг, наданих позивачем є доведеним, тому згідно пункту 6.2. договору нарахування штрафу є обґрунтованим.

          Таким чином, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1036,37 грн., з яких: 218,07 грн. - основний борг та 818,30 грн. – штраф.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 548, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1036,37 грн., з яких: 218,07 грн. - основний борг та 818,30 грн. – штраф – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ (вулиця Карла Маркса, 38, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003301511933 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32197820) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26001003082006 в ЦО ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) заборгованість в сумі 1036,37 грн., з яких: 218,07 грн. - основний борг та 818,30 грн. – штраф.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ (вулиця Карла Маркса, 38, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003301511933 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32197820) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26001003082006 в ЦО ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест” м. Краматорськ (вулиця Карла Маркса, 38, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003301511933 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 32197820) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26001003082006 в ЦО ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу