Ухвала суду № 106072825, 02.09.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1776/22

2/707/685/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаськогорайонного судуЧеркаської областіМорозов В.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви селянського фермерського господарства Білий Лебідь до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Голова селянського фермерського господарства Білий Лебідь Оніщенко І.М. ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з указаною позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. М. Преснякова 13 с. Мошни Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (проживаючої за адресою АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_8 ) про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

18.08.2022року представникомпозивача ОСОБА_8 подано досуду заявуна виконанняухвали судувід 11.08.2022року прозменшення розмірусудового збору,яку мотивованотим,що наданий часпозивач перебуваєу вкрайскрутному матеріальномустановищі.Його майновийстан недозволяє сплатитиповністю розмірсудового збору.По причині військових дій, які відбуваються вже досить тривалий час на території нашої держави він фактично втратив всі засоби до існування. Має невеликий розмір доходу. А саме на сьогодні він отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6800,00 грн. За останні 12 місяців (з липня 2021 року по червень 2022 року включно) його сукупний дохід становить 78700,00 грн. що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України форма ОК-5, яка видана 17 серпня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до заявлених ним усіх позовних вимог до всіх відповідачів він повинен сплатити судовий збір в розмірі 69468,00 грн., що фактично дорівнює 90 відсоткам його доходу за попередній рік.

Сплата судового збору у розмірі 69468 грн. 00 коп. позбавить його засобів до існування. На сьогодні він має можливість сплатити судовий збір в сумі 6000,00 грн.

На підтвердження викладених в заяві доводів щодо майнового стану, позивачем надано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5, яка видана 17 серпня 2022 року, згідно якого дохід ОСОБА_9 з липня 2021 року по червень 2022 року становив 78700,00 грн., який він отримав у СГ Білий Лебідь.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що позивачем визначено у позовній заяві 28 позовних вимог та сума судового збору, який він має сплатити за подання позову складає 69468,00 грн., що становить майже весь його сукупний дохід за рік, вважаю, що заява голови СФГ Білий Лебідь про зменшення судового збору підлягає до задоволення та судовий збір слід зменшити до 6000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову немає.

Згідно ч.1 ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки відповідно до п. 2 ч.6 ст.19ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом зпозовною заявою,позивачем поданоклопотання провитребування доказів.Клопотання мотивованетим,що прорішення Мошнівськоїсільської радиЧеркаського районуЧеркаської областіпро наданняземельних ділянок,які перебуваютьу постійномукористуванні СФГБілий Лебідьу власністьвідповідачів головаСФГ дізнавсяз Публічноїкадастрової картиУкраїни.На данийчас вільнийдоступ дотаких данихвідсутній,тому позивачне володієінформацією щодоприсвоєних кадастровихномерів земельнихділянок наданиху власністьвідповідачам.Крім того, у позивача відсутні також рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок відповідачам для особистого селянського господарства. Також відсутні відомості про рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на спірні земельні ділянки, що зумовлює необхідність витребування таких даних у відповідачів. У зв`язку із цим позивач просить суд, витребувати у виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області:

-заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про наданнядозволу нарозроблення проектуземлеустрою щодовідведення земельнихділянок,на підставіяких ухваленірішення Мошнівськоюсільською радоюЧеркаського районуЧеркаської областіза №8-45/VIIIвід 06.04.2021року,№ 8-64/V1IIвід 06.04.2021року,№8-211/VIIIвід 06.04.2021року,№8-212/VIIIвід 06.04.2021року,№11-45/VII1від 30.06.2021року,№ll-46/VIIIвід 30.06.2021року.№11-69/VIIIвід 30.06.2021року здодатками (графічніматеріали,на якихзазначенобажане місцерозташування тарозмір земельноїділянки,письмова згодаземлекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки);

-заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про затвердження проектів землеустрою, на підставі яких сільською радою ухвалено рішення про їх надання та копії даних рішень Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

-витребувати у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відомості про державну реєстрацію земельних ділянок наданих Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Мошівської сільської ради за межами населеного пункту (витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав власності на надані земельні ділянки);

Після отриманнязазначених доказів(зокремавідомостей проприсвоєні кадастровіномери)просив судвитребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, б. 131, м. Черкаси, 18008) належним чином завірені копії поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та велися у паперовій чи електронній формі.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК, враховуючи, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та інших відповідачів у справі, оскільки вказані матеріли мають значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи. Щодо витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відкласти вирішення даного клопотання у цій частині до отримання доказів від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Керуючись ст. 19, 84,175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_8 про зменшення судового збору - задовольнити.

Зменшити позичачу голові СФГ Білий Лебідь ОСОБА_9 судовий збір до 6000,00 грн.

Надати позивачу строк для сплати судового збору до 12 вересня 2022 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом селянського фермерського господарства Білий Лебідь до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 03 жовтня 2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином завірені копії:

- заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про наданнядозволу нарозроблення проектуземлеустрою щодовідведення земельнихділянок,на підставіяких ухваленірішення Мошнівськоюсільською радоюЧеркаського районуЧеркаської областіза №8-45/VIIIвід 06.04.2021року,№ 8-64/V1IIвід 06.04.2021року,№8-211/VIIIвід 06.04.2021року,№8-212/VIIIвід 06.04.2021року,№11-45/VII1від 30.06.2021року,№ll-46/VIIlвід 30.06.2021року.№11-69/VIIIвід 30.06.2021року здодатками (графічніматеріали,на якихзазначено бажане місцерозташування тарозмір земельноїділянки,письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки);

-заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про затвердження проектів землеустрою, на підставі яких сільською радою ухвалено рішення про їх надання та копії даних рішень Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завірені копії відомостей про державну реєстрацію земельних ділянок наданих Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Мошівської сільської ради за межами населеного пункту (витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав власності на надані земельні ділянки).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачемзаперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов