Ухвала суду № 10606966, 29.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.10 р.                     Справа № 7/32           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення суми основного боргу – 131 509, 68 грн., пені – 5 520, 36 грн., штрафу – 154852, 11 грн., 3% річних – 807, 86 грн. та інфляційних н?арахувань – 3365, 90 грн.

За участю представників:

від позивача: Костенко І.А. - довір.

від відповідача: не з"явився.

Товариств?о з обмеженою відповідальніс?тю „Фудсервіс” м. Донецьк зверн?улося до господарського суду? Донецької області з позовом д?о Товариства з обмеженою відп?овідальністю „Хозяюшка” м?. Маріуполь про стягнення суми? основного боргу – 131 509, 68 грн., пені – 5 520, 36 грн., штрафу – 154852, 11 грн., 3% річних – 807, 86 грн. та інфляційних нарахувань – 3365, 90 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати отриманого від позивача товару.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

У судовому засіданні 29.04.2010р. позивач надав суду підписану обома сторонами заяву про затвердження мирової угоди б/н, яка додана до цієї заяви в порядку ст.78 ГПК України.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірено судом.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мир?ова угода не суперечить закон?одавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” (83030, м.Донецьк, вул.Рогачевська, 1-в, п/р 26002301776825 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 32965531) та Товариством з обмежено?ю відповідальністю „Хозяюшка (87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, пр.Металургів, б.58, кв.2, п/р 26003215000002 в МВ ДОФ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 332939365) по справі №7/32 з?атвердити у такій редакції:

Товариство і обмежено?ю відповідальністю «Хозяюшка», ідентифікаційний код; 332939365, адреса: 87500. Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 58/2 в особі директора Вінецького Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповід?ач), та Товариство з обмеженого відповідальністю «Фудсервіс», ідентифікаційний код: 32965531, адреса: 83030, м. Донецьк, ву?л. Рогачевська. 1в?, в особі заступника директора? з правових питань Костенко І.А., яка діє на підставі Дов?іреності від 22.02.2010р. (надалі - Позивач), разом названі «Сторони»,

1. Сторони дійшли взаємної зголи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 08.02.2010 р. (дата подачі позовної заяви до суду) за догов?ором постачання №5055/09-ФС від 16.06.2009 року, укладеного між Сторонами, становила 131509,68 грн. (сто тридцять одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 68 коп.).

2. Сторони дійшли взаємної згоди, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судові витрати: державне мито? в сумі 2960,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гри?., на загальну суму 3 196,56 грн. (три тисячі сто дев'яносто шість гривень. 56 коп.).

3. Сторони домовилися, що сума боргу, зазначена в? п.1 даної Мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем шляхом перерахування зазначених грошових сум на розрахунковий рахунок Позивача (п/р 26004959969017 в Філії ПАТ П?УМБ в м. Донецьку, МФО : 335537) у строк до 02 квітня 2010 р.

4. Сторони домовилися, що сума судових витрат, зазначених в п.2 даної М?ирової угоди, повинна бути сплач?ена Відповідачем шляхом пере?рахування зазначених грошов?их сум на розрахунковий рахунок Позивача (п/р 26004959969017 в Філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО : 335537) у строк до 30 квітня 2010 року.

5. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача нарахованої суми пені - 5520,36 грн.; штрафу - 154852,11 грн., суми нарахованих трьо?х процентів річни?х від простроченої суми - 807,86 грн.; суми інфляційних нарахувань - 3365,90 грн.

6. Позивач заявляє, що з моменту під?писання цієї Мирової угоди та? у випадку належного її виконання не матиме жо?дних майнових претензій до Ві?дповідача з приводу заборгов?аності, яка є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 7/32 у Госп?одарському суді Донецької об?ласті не мають.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення ц?ієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можут?ь бути порушені права будь-яки?х третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.80 ГПК України, Сторонам роз'яснен?і й зрозумілі.

10. Сторони спільною заявою п?ередають дану Мирову угоду на? затвердження суду.

11. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій – для подання до господарського суду Донецької області?,

Дана мирова угода набу?ває чинності з дати її затверд?ження господарським судом До?нецької області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (29.04.2010р.).

Ухвала може бути оскар?жена до Донецького апеляційн?ого господарського суду.

Суддя                               

.