Ухвала суду № 10606958, 20.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.04.10 р.                     Справа № 34/52           

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району

м. Донецька” м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прожекторний”,

м.Донецьк

про стягнення 1073,04грн.

Представники сторін

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Лукін І.Є (паспорт серії № 343604);

Позивач, Комунальне підприємство „Керуюча компанія Пролетарського району

м.Донецька” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прожекторний”, м.Донецьк про стягнення 1073,04грн.

Позивач у судове засідання не з’явився та через канцелярію суду надав клопотання по справі від 29.03.2010р. (вх.№02-41/13556) у якому просить суд закрити провадження по справі у зв’язку із повним погашення відповідачем боргу, покласти судові витрати на відповідача та просить суд долучити до матеріалів справи копії виписок з банку.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав супровідний лист по справі від 30.03.2010р. (вх.№02-41/14020) у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, супровідним листом від 16.04.2010р. (вх.№ 02-41/17086) відповідач додає до матеріалів справи копію довідки № 13544061, копію акту взаєморозрахунків у якому зазначено, що станом на 1 квітня 2010р. відповідачем повністю сплачено суму боргу з переплатою у сумі 14грн. 14коп. та докази погашення заборгованості, а саме: копії платіжних доручень на суму 265, 88грн., та на суму 960, 50грн.

Як вибачається із матеріалів справи відповідачем повністю сплачено суму боргу, а саме: 1073, 04грн.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору про стягнення 1073,04грн., тому провадження у справі слід припинити згідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.          

Враховуючи, що відповідачем сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі судові витрати, які складаються із державного мита у сумі 102,00грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн. покласти на відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №34/52 за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прожекторний”, м. Донецьк про стягнення 1073,04грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прожекторний”, м. Донецьк (83110, м.Донецьк, вул.Роздольна, 6, код 13544061, МФО 394051, р/р 135440605690) на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м.Донецьк (83110, м.Донецьк, вул. Прожекторна, 1а, код05478829, МФО334301, р/р26009301593115) витраті по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.