Ухвала суду № 10606612, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.04.10 р.                     Справа № 23/154                     

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарськ

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника по справі № 23/154

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську м. Шахтарськ

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” м. Шахтарськ

про стягнення 22239 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Сізова І.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Від ВДВС: не з’явився

Від ДП ”Шахтарськантрацит”: не з’явився

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську м. Шахтарськ, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, державного підприємства “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” м. Шахтарськ, 22239 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2006р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську м. Шахтарськ задоволені в повному обсязі.

19 червня 2006р. господарський суд видав на виконання цього рішення відповідні накази про стягнення з державного підприємства “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську 22 239,00грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та у доход держбюджету 222, 39 грн. держмита.

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника), державного підприємства “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду”, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 23/154 про стягнення з ДП “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” на користь УПФУ в м. Шахтарську 22239 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, його правонаступником - державним підприємством ”Шахтарськантрацит”.

Представник УПФУ в м. Шахтарську погодилась із вимогами, викладеними у заяві ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарськ.

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до заяви, та вислухавши пояснення представника УПФУ в м. Шахтарську, суд встановив:

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС) на підставі наказу господарського суду Донецької області від 19.06.2006р. у справі №23/154, яким з державного підприємства “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську присуджено до стягнення 22 239,00грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та ст.ст. 3, 18, 24 Закону України ”Про виконавче провадження” виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2006р.

ДП “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” у строк до 18.07.2006р., наданий йому для добровільного виконання рішення суду по справі № 23/154, відповідне рішення не виконав. До теперішнього часу сума заборгованості в розмірі 22239 грн. підприємством не сплачена.

На підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 11.10.2007р. № 431 ”Про припинення діяльності ДП “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” діяльність державного підприємства ”Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” припинена шляхом реорганізації - приєднання до державного підприємства ”Шахтарськантрацит” (п.1.).

Пунктом 5 вищезазначеного наказу закріплено, що ДП ”Шахтарськантрацит” є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП ”Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” згідно з передавальним балансом.

Згідно розшифровки статей передавального балансу ДП ”Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” на 31.05.2008р. сума заборгованості передана ДП ”Шахтарськантрацит” (номер строки балансу 651 - по пенсійному забезпеченню (регресні позови)).

          Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Аналогічні положення закріплені в ст.33 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

          Згідно ч.11 ст.37 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Заявник надав суду копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр), з якої вбачається, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення державного підприємства ”Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” (запис 6).

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Аналогічні положення закріплені і в ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”

Враховуючи, що на момент розгляду заяви факт правонаступництва підтверджено відповідними документами, суд здійснює заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 23/154, виданого 19.06.2006р., його правонаступником - державним підприємством ”Шахтарськантрацит”.

На підставі ст.104 Цивільного кодексу, ст.ст. 33, 37 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.11 Закону України ”Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (боржника), а саме державне підприємство ”Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” (ЄДРПОУ 00176041), його правонаступником, державним підприємством ”Шахтарськантрацит” (ЄДРПОУ 32299510) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 23/154, виданого 19.06.2006р., про стягнення з боржника на користь УПФУ в м. Шахтарську 22239 грн. витрат та виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддя