Рішення № 10606500, 14.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р. Справа № 01/38-46.1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрак”, м. Одеса

до приватного підприємства “ЮВП-ТРАНС”, м. Луцьк

про стягнення 7875,07 грн.,

                                                                                                    Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Попескул О.Ф. (довір. № 10-12/08 від 10.12.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 7875,07 грн., них: 7 500 заборгованості за надані на підставі договорів-заявок б/н від 17.02.2009р., від 27.02.2009р., від 6.03.2009р. транспортно-експедиційні послуги, 171,36 грн. процентів річних за період з 1.06.2009р. по 5.03.2010р., 203,71 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2009р. –січень 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві від 24.03.2010р., представник відповідача, будучи в судовому засіданні 24.03.2010р., позову не визнали, посилаючись на те, що з даних правових підстав є рішення господарського суду Волинської області, яке вступило в законну силу. Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постановою від 5.03.2010р. (державний виконавець О.А. Воробей) відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП «ЮВП-ТРАНС»33500 грн. та 650 грн. судових витрат на користь ТзОВ «Південьтрак»за наказом господарського суду Волинської області №8/89-1 від 21.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2010р. позовні вимоги підтримав, проти пояснень відповідача заперечив, мотивуючи наступним: 12.08.2009 р. господарським судом Волинської області було винесене рішення по справі № 8/89-38 за позовом ТОВ "Південьтрак" до приватного підприємства "ЮВП-ТРАНС", яким вимоги позивача задоволено і стягнуто з ПП "ЮВП-ТРАНС" 33500 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного збору в сумі 335 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.

Рішення суду від 12.08.2009 р. по справі № 8/89-38 було винесено за виконані перевезення вантажів, у число яких не входять перевезення, зазначені в позові по справі 01/38-46.1. Це підтверджується рішенням суду від 12.08.2009 р. по справі № 8/89-38, у якому зазначені товарно-транспортні накладні, в числі яких немає ТТН по справі 01/38-46.1. ТТН по справі 01/38-46.1. мають інші номери і не були підставою позову в справі № 8/89-38.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

позивач на підставі договорів-заявок б/н від 17.02.2009р., від 27.02.2009р., від 6.03.2009р. за замовленням відповідача виконав перевезення вантажів за маршрутом Одеса-Сімферополь на загальну суму 7500 грн.

За умовами договорів-заявок оплата здійснюється на протязі 14 банківських днів після отримання ТТН з мокрими печатками відправника і одержувача.

Факт виконання позивачем перевезення вантажу за вказаним відповідачем маршрутом підтверджується товарно-транспортними накладними від 18.02.2009р., 2.03.2009р., 10.03.2009р.

На оплату виконаного перевезення позивачем було надіслано відповідачу документи по виконаних рейсах, які відповідачем отримано 20.03.2009р., що підтверджується повідомленням про отримання відповідачем поштового відправлення.

Проте, відповідач оплату за надані послуги у строки, визначені договорами-заявками, не провів.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 7 500 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч.1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 7 500 грн. заборгованості за перевезення вантажу обґрунтована і підлягає до задоволення.

Предметом судового розгляду у справі № 8/89-38 було стягнення заборгованості з відповідача за перевезення вантажу за іншими товарно-транспортними накладними, ніж ті, на які посилається позивач у справі № 01/38-46.1 (в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи № 8/89-38 за 2009р.).

А тому судом відхилено як безпідставні доводи відповідача про те, що вже є рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати, визначених договорами-заявками, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 171,36 грн. процентів річних за період з 1.06.2009р. по 5.03.2010р., 203,71 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2009р. –січень 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526, 599, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства “ЮВП-ТРАНС” ( юридична адреса: м. Луцьк, пр. Молоді, 4/168; фізична адреса: м. Луцьк, вул. Конякіна, 18А, код ЄДРПОУ 33845472) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрак” ( м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, код ЄДРПОУ 34108617) 7 500 грн. заборгованості, 171 грн. 36 коп. процентів річних, 203 грн. 71 коп. збитків, завданих інфляцією; 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                 Якушева І. О.

Дата виготовлення повного тексту рішення: 16.04.2010р.