Ухвала суду № 10606464, 30.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"30" червня 2010 р.           Справа № 9/93-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім ", код ЄДРПОУ 21833721 (вул. Свердлова, 58, м. Луганськ, 91055)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден", код ЄДРПОУ (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 30604,94 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

                                         В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" про стягнення 30604,94 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу №19-9536, який був укладений між сторонами 07 травня 2007р.

13 травня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/93-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2010р.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Витребуваних документів не подали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином, що стверджується підписами на поштових повідомлення за №20007189 від 18.05.10р., № 20006891 від 25.05.2010р. які повернулись до суду.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 10.06.10р. розгляд справи було відкладено на 30.06.10р.

30.06.10р. представники сторін вдруге в судове засідання не з"явились, витребуваних ухвалами суду доказів не надали, причини неявки не повідомили.

Позивачем вимоги попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконано, зокрема, не надано: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог закону, обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, докази часткової проплати відповідача за отриманий товар на загальну суму 6420 грн. (платіжні доручення, виписки банку тощо), установчі документи на підставі яких діє позивач, довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді, будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в попередніх ухвалах суду, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності.

Хоча про час та місце розгляду справи позивач був завчасно та належним чином повідомлений, оскільки ухвалу суду від 10.06.10р. було надіслано 14.06.2010р. рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 13.05.2010 року - вул. Свердлова, 58, м. Луганськ, 91055, отримання якої позивачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20006891 від 25.05.10р.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з"явився на виклики у засідання господарського суду, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свердлова, 58, м. Луганськ, 91055)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)