Рішення № 1060636, 19.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-717/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого....................... Ковтун Л.М.

при секретарі................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків посилаючись на те, що 23 червня 2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1536, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору. Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 700 грн., що підтверджується касовим ордером від 23 червня 2005 року. Остаточний термін розрахунку згідно п. 2.1. Договору визначено 23 червня 2006 року. Боржник на момент написання заяви здійснив часткові розрахунки та повернув Спілці 72,39 грн. основного боргу та сплатив 27,61 грн. відсотків. Тим самим Боржник заборгував спілці відповідно до довідки та розрахунку 627,61 грн. основного боргу та 473,13 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 5 Договору в забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки від 23 червня 2005 року між Спілкою та ОСОБА_2, згідно якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Боржника. Тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гармонія" відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 1100,74 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., витрати на об'яву в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 123 червня 2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1536, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотку за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 6-7).

Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 700 грн., що підтверджується касовим ордером № 1539 від 23 червня 2005 року (а?.с. 8).

Боржник на момент написання заяви здійснив часткові розрахунки та повернув Спілці 72,39 грн. основного боргу та; сплатив 27, 21 грн. відсотків. Тим самим Боржник заборгував спілці відповідно до довідки та розрахунку 627,61 грн. основного боргу та 473,13 грн. відсотків за

2

користування кредитом, (а.с. 5, 10).

Відповідно до п. 5 Договору в забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки від 13 жовтня 2005 року між Спілкою та ОСОБА_2, згідно якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Боржника (а.с. 9).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Сума витрат на об'яву в газету "Народне слово" підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те що відповідачі завдали позивачу матеріальні збитки, з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 1100,74 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., витрати на об'яву в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн..

Керуючись ст. 554, 623 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 1100,74 грн. (одна тисяча сто грн. сімдесят чотири коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті об'яви в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн., (п'ятдесят грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.