Вирок № 1060631, 15.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-130/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.,

за участю прокурора - Березолової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

- за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

На початку грудня 2006 року підсудний, маючи намір на виготовлення наркотичної речовини, придбав в аптеці лікарський препарат „Ефект", марганець та одноразовий шприц, після цього, знаходячись у себе дома шляхом подрібнення пігулок лікарського препарату, з'єднання його з марганцем та оцтом, виготовив наркотичний засіб, який зберігав в скляній чарці для власного вживання.

Згідно висновку експерта від 01.02.2007 року № 139 року вилучена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), в перерахунку на суху речовину 0,047 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що наркотичний засіб виготовив для власного вживання без мети збуту. Розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою, учасників судового розгляду матеріали справи не досліджувались.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по

ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних

засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно заключения судово-наркологічної експертизи від 09.02.2007 року № 96 ОСОБА_1 страждає наркоманією та потребує лікування, яке йому не протипоказане, а тому суд відповідно ст. 96 КК України зобов'язує ОСОБА_1 пройти курс лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

У відповідності до ст. 96 КК України зобов'язати ОСОБА_1 пройти добровільно курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 423 грн.70 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.