Рішення № 106056408, 24.08.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/192/22

Провадження № 2/553/615/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючина складність у викладенні повного рішення суду,пов`язаною зпотребою у обґрунтованості доводівсторін,на що можебути витрачено значний час,суд вважає занеобхідне оголосити його вступнута резолютивнучастини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 629, ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141206,264-265,279,280-283 ЦПКУкраїни, ЗаконуУкраїни «Пронотаріат»,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті Фінанс»,Приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича,Подільського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Полтаві Північно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі №14504, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким звернуто стягнення у сумі 48100,00 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 5992, 40 грн..

В іншій частині позовних відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко