Рішення № 10605614, 08.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.10 р.                     Справа № 18/24                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеелектромаш” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 59514,48 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Худолєєва О.Ю. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглеелектромаш” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” 28022,00 грн. заборгованості, 14459,35 грн. інфляційних та 2031,40 грн. річних, а всього 44512,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договорами ним були виконані, але в порушення умов договорів відповідач розрахувався частково, тому виникла заборгованість за прострочку оплати якої нараховані інфляційні та річні.

У зв’язку з допущеною при заявленні позову помилкою, позивач подав заяву від 18.03.2010 р. в якій збільшив розмір позовних вимог у частині стягнення боргу і просить суд стягнути його з відповідача у сумі 37466,00 грн., а також просить стягнути 19332,45 грн. інфляції та 2716,03 грн. річних, а всього 59514,48 грн.

Заявою від 08.04.2010 р. позивач зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 22466,00 грн. боргу, 19332,45 грн. інфляційних та 2716,03 грн. річних, а всього 44514,48 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач надав відзив в якому позовні вимоги визнав у повній сумі та просить суд зменшити суму інфляційних та річних у зв’язку з важким фінансовим становищем його підприємства і просив суд розглянути справу без участі представника.

Розглянувши надані сторонами документи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.04.2007 р. позивачем було укладено з відповідачем два договора на ремонт електротехнічної продукції № 56 та № 03-04-01.

Строк дії договорів встановлений – з моменту підписання до повного виконання.

Згідно з п. 1.1. договорів Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з капітального ремонту електродвигунів.

Передбачені договорами роботи Виконавцем були виконані і прийняті Замовником без заперечень, що підтверджується актами здачі – прийняття робіт (надання послуг) за договором № 56:

–          № ОУ-0000070 від 24.04.2007 р. на суму 9444,00 грн.;

За договором № 03-04-01:

–          № ОУ-0000125 на суму 622,00 грн.;

–№ ОУ-0000110 на суму 34800,00 грн.;

–№ ОУ-0000111 на суму 12600,00 грн.,

а всього на загальну суму 57466,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. договорів оплата за виконаний капітальний ремонт електродвигунів здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця впродовж 3-х днів з дня видачі електродвигунів з капітального ремонту.

Фактично оплата робіт була здійснена відповідачем частково, у сумі 20000,00 грн.

Таким чином сума недоплати становить 37466,00 грн., що є боргом відповідача.

Після звернення позивача з позовом відповідачем було сплачено 15000,00 грн. платіжним дорученням № 770 від 31.03.2010 р. і з врахуванням цього сума боргу склала 22466,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції та річні з 05.08.2007 р. по 02.01.2010 р. складає 19332,45 грн. та 2716,03 грн. відповідно.

Клопотання відповідача про зменшення суми інфляційних та річних не може бути задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені).

Інфляційні втрати, це є збитки підприємства внаслідок інфляційних процесів що відбуваються в економіці, а річні – це плата за користування грошовими коштами, тому ст. 83 Господарського процесуального кодексу України не надає суду права зменшувати ні інфляційні, ні річні, а вимогу про стягнення неустойки (штрафу, пені) позивач не заявляв.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що частина боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито підлягає віднесенню на відповідача повністю, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеелектромаш” м. Донецьк до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 44514,48 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років жовтня, б. 19, код ЄДРПОУ 33839013, св-во 06013749, ІПН 338390105058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеелектромаш” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. 8 березня, буд. 36, п/р № 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376, св-во № 07580995, ІПН 313663705633) 22466,00 грн. боргу, 19332,45 грн. інфляційних, 2716,03 грн. річних,595,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 08.04.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя