Рішення № 106055397, 30.08.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2826/22, cправа № 361/2531/22

30.08.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30»серпня 2022року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Броварський відділ держаної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу держаної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт з належного йому майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 3221289001:01:058:0134, площею 0,05 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 194237832212; земельної ділянки, кадастровий номер 3221289001:01:076:0031, площею 0,227 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193540532212; земельної ділянки, кадастровий номер 3221289001:01:074:0092, площею 0,2649 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27155232212 (номер запису про обтяження: 436189, реєстраційний номер обтяження: 3315353, 08.06.2006, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ, Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АА № 872629, виданий 14 квітня 2006 року, видавник: ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна № 23185 від 14 квітня 2006 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, зміст, характеристика обтяження: вх.

№ 1235 від 08 червня 2006 року, опис предмета обтяження: все майно).

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що позивач не зміг реалізувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер: 3221289001:01:058:0134, площею 0,05 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 194237832212; земельну ділянку, кадастровий номер: 3221289001:01:076:0031, площею 0,227 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193540532212; земельну ділянку, кадастровий номер: 3221289001:01:074:0092, площею 0,2649 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27155232212, у зв`язку з накладеним арештом на підставі постанови АА № 872629 Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, реєстратором Броварською районною державною нотаріальною конторою 14 квітня 2006 року, реєстраційний номер обтяження 3315353 від 08 червня 2006 року, номер запису про обтяження: 436189, опис предмета обтяження: все майно.

Положеннями статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна, у пункті шостому частини третьої даної статті встановлено, що підставою для зняття арешту з майна є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову, у всіх інших випадках, згідно з частиною п`ятою даної статті, арешт може бути знятий за рішенням суду. У зв`язку з неможливістю вирішити питання зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження, оскільки на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби виконавчі провадження, за якими боржником визначено ОСОБА_1 , не виявлено, архівні матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 знищені, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 30 серпня 2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Цахло О., яка діє на підставі довіреності начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 661 від 10 січня 2022 року, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, просив суд ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами, при цьому повідомив, що виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 знищено згідно з інструкцією з діловодства ДВС, за якою термін зберігання архівних справ три роки, вирішити питання про зняття арешту з майна відповідно до постанови АА № 87229 від 14 квітня 2006 року не є можливим.

Відповідно до частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер 3221289001:01:058:0134, площею 0,05 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 194237832212; земельна ділянка, кадастровий номер 3221289001:01:076:0031, площею 0,227 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193540532212; земельна ділянка, кадастровий номер 3221289001:01:074:0092, площею 0,2649 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27155232212.

З актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень вбачається, що все нерухоме майно ОСОБА_1 значиться під арештом номер запису про обтяження: 436189, реєстраційний номер обтяження: 3315353, 08.06.2006, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ, Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АА № 872629, виданий 14 квітня 2006 року, видавник: ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна № 23185 від 14 квітня 2006 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, зміст, характеристика обтяження: вх. № 1235 від 08 червня 2006 року, опис предмета обтяження: все майно.

Згідно з повідомленням заступника начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Київ) Шкред І. від 31 травня 2022 року на звернення позивача, у відділі виконавчі провадження за якими боржником визначено ОСОБА_1 , не виявлено. Вирішити питання про зняття арешту з майна відповідно до постанови АА № 872629 від 14 квітня 2006 року неможливо у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням терміну зберігання відповідно до інструкції з діловодства ДВС, згідно з якою термін зберігання архівних справ три роки.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 317Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 321ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також, відповідно до статті 41Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 59Закону України«Про виконавчепровадження» (в чинній редакції) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Стаття 13ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та його задоволення. Існування арешту перешкоджає позивачу розпоряджатися належним йому майном, в зв`язку з чим, його права підлягають поновленню, шляхом задоволення позовних вимог щодо зняття арешту.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, та статей 15, 16ЦК України особа має право для звернення до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб визначений законом. В даному випадку позивач довів суду, що існує порушення його прав, і підстави для їх поновлення.

Керуючись статтями 263-265ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти обтяженняу видіарешту нерухомогомайна,належного ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_1 ) номер запису обтяження: 436189, дата, час, державної реєстрації: 08.06.2006 15:42:28; реєстратор: Прилєпко Олександр Петрович, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; підстава для державної реєстрації: постанова АА № 872629, видана 14.04.2006, видавник ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна № 23185 від 14.04.2006р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3315353, 08.06.2006 15:42:28, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ; зміст, характеристика обтяження: вх.

№ 1235 від 08.06.2006р.; опис предмета обтяження: все майно.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 39, поверх № 4; ідентифікаційний номер юридичної особи у Єдиному державному реєстрів підприємств і організацій України: 34837745);

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин