Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/734/443/22 Справа № 734/3704/21
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАРТ І КО-1» в особі Нич Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ЕКО-ФЕРМА «ДИВО» про дострокове розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАРТ І КО-1» в особі Нич Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ЕКО-ФЕРМА «ДИВО» про дострокове розірвання договору оренди землі.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Лущик О.М. про залишення вищевказаного позову, без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представникапозивача адвоката ЛущикОлени Миколаївнипро залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВАРТ І КО-1» в особі Нич Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ЕКО-ФЕРМА «ДИВО» про дострокове розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 106054183, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/3704/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: