Рішення № 10605366, 12.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.10 р. Справа № 17/63

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Іловайськ

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Бутівська», м. Макіївка

про стягнення 168862,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Іловайськ звернувся з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Бутівська», м. Макіївка про стягнення 168862,68 грн., з яких: 153855,37грн. основна сума заборгованості, 3314,30грн. 3% річних, 11693,01грн. інфляційні.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на акти прийому-передачі виконаних робіт, акт звірки розрахунків станом на 31.10.2009р., претензію.

В якості правової підстави позову посилається на статті 526, 530, 611, 614, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з квітня 2008р. по червень 2009р. позивачем відповідачу були надані послуги пасажирських перевезень, відповідно до затвердженого між сторонами маршруту.

За вказаний період сума отриманих відповідачем послуг склала 566323,58грн., про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт, підписаних обома сторонами без заперечень.

В порушення домовленостей, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у звязку з чим створилась заборгованість у розмірі 153855,37 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами.

12.06.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з проханням оплатити утворену заборгованість, яка останнім залишилась без відповіді.

Зважаючи на те, що:

-цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами циві льного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (стаття 11 ЦК України);

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-приписи ст..530 ЦК України встановлюють, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-у звязку з тим, що сторони не встановили строк (термін) оплати, відповідач повинен був здійснити оплату позивачу за надані послуги, згідно приписів статті 530 ЦК України;

-з матеріалів справи вбачається, що вимога, у даному випадку претензія була предявлена (направлена) відповідачу 12.06.2009р. Відтак право позивача на час його звернення з позовом було порушено;

-статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-сума індексу інфляції та 3% річних за вказаний період (з 23.06.2009р. по 11.03.2010р.) повинні становити, 11236,11грн. та 3313,16грн., відповідно,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Бутівська» (86157, м. Макіївка Донецької області, вул.. Радянська, 2; р/р26004307528430 у філії ЦГВ „Промінвестбанк”, м. Макіївка, МФО 334516, ЗКПО 32442295) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86793, АДРЕСА_1; поштова адреса: 83052, АДРЕСА_2; р/рНОМЕР_2 в АТ „ОТП Банк” м. Донецьк, МФО 300528, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 153855,37грн., інфляційні - 11236,11грн., 3% річних - 3313,16грн.; 1684,05грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 235,36 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя