Рішення № 10605141, 05.05.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 2174/10

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 518 гривень 38 копійок, заподіяні порушенням правил користування електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні до електромереж .

У призначений день представник позивача не підтримала позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просила стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір, в сумі 51 гривні і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 120 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується електричною енергією без договору на отримання електроенергії. При перевірці 20.03.2008 р. контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено самовільне підключення відповідачем до електромереж у електричному щиті на сходовому майданчику.

На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок завданих збитків і просив стягнути з відповідача 518 гривень 38 копійок.

Проте відповідач самовільно повторно підключився до електромереж безобликово користувалась енергією. 16.09.2008 контролери повторно відключили від електромереж, склали акт про порушення.

Викладене підтверджується актами та розрахунками .

Як встановив суд, відповідач після подання позову, повністю сплатив збитки, заподіяні порушенням правил користування електроенергією.

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що вона подала заяву.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позов був пред'явлений до суду 18.12.2009 р., а відповідачка погасила заборгованість після цієї дати.

Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і судовий збір, у розмірі 51 гривни підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215 , 224 - 226 , 228 , 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго ( р/р 26038333335510 МФО 324515 , ОКПО 05471081 в Промінвестбанку м. Севастополя ) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і судовий збір, у розмірі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 17.05.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О.