Рішення № 10604892, 16.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.10 р. Справа № 25/14

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 1625грн.11коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В. юрисконсульт (довіреність № 200-10 „Д” від 31.12.2009);

від відповідача: не зявився

Позивач відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 1625грн.11коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 023086 від 16.07.2008, акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 008952 від 16.07.2008, акт про відключення електровикористовуючої установки від 16.07.2008, протокол № 151 Засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, а також суми збитків від 29.07.2008, бланк розрахунку № 131058, рахунок № 131058/023086 від 29.07.2008, договір № 175/08 оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 04.06.2008.

Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В письмових поясненнях (вих. № б/н від 15.03.2010) позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До пояснень додав копію розпорядження № 76а по Артемівському міському РЕМ від 04.01.2007 „Про комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ”, копію посадової інструкції майстра виробничої дільниці ІІ групи бригади по заміні приладів обліку електроенергії Артемівського міського РЕМ Левина Д.В., копію посадової інструкції інженера технічного аудиту Артемівського міського РЕМ Малапури Т.Л., пояснювальні записки майстра Левина Д.В. та техніка Малапури Т.Л.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2010 не зявився, витребуваних документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена 26.02.2010 на адреси відповідача, зазначені в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В матеріалах справи містяться два поштових повернення з відмітками поштового відділення: „неповна адреса” та „за закінченням терміну зберігання залишено повідомлення”.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та пояснення, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Стаття 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальною організацією.

Пункт 3.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки, далі - Правила), визначає, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

16.07.2008 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” Артемівського міського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог законодавства про користування електричною енергією.

В ході перевірки обєкту фізичної особи підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією та Закону України „Про електроенергетику”, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальної організації. В детальному описі порушення зазначається, що Споживач споживав електроенергію без укладення договору. Підключення магазину „Секонд Хенд” ФОП ОСОБА_1 було здійснено мідним проводом 2,5мм2 від щитової житлового будинку по вул. Сибірцева, 21.

Пункт 5 Правил виключає можливість користування електричною енергією без договору.

В свою чергу, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами) встановлює відповідальність за самовільне підключення до обєктів електроенергетики.

Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006р. № 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пункт 4 Порядку установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 6.41. (абзац 1, 3) Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

З огляду на вищезазначені норми Правил, Закону та Порядку, за результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 023086 від 16.07.2008.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” Артемівського міського РЕМ: інженера технічного аудиту Артемівського міського РЕМ Малапури Т.Л. та майстра виробничої дільниці ІІ групи бригади по заміні приладів обліку електроенергії Артемівського міського РЕМ Левина Д.В. у присутності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Представники ВАТ „Донецькобленерго”, які приймали участь при складенні зазначеного Акту про порушення Правил, діяли на підставі посадових інструкцій, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Окрім наведеного, зазначений вище Акт про порушення ПКЕЕ № 023086 містить наступні вихідні дані:

- в графі „Режим роботи підприємства” з 09го.00хв. до 18год.00хв., вихідні -субота та неділя;

- в таблиці „Дані про розрахункові прилади електроенергії” прочерк;

- в таблиці „Перелік струмоприймачів споживача” внутрішнє освітлення, телевізор, електричний чайник; потужність струмоприймачів визначити не уявилось можливим, оскільки відсутні паспортні дані;

- в п.1 акта вказана лінійна (фазна) напруга 220В;

- в п. 2 акта зазначений матеріал ввідного кабелю мідь, переріз жили ввідного кабелю 2,5 мм2;

- в графі „Вимога щодо приведення розрахункового обліку електроенергії до технічного стану відповідно до нормативних документів” Укласти договір на поставку електроенергії;

- в графі „Споживач, підпис, посада, П.І.Б.” значиться підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що Акт про порушення був підписаний споживачем без будь-яких зауважень чи заперечень.

Разом з Актом про порушення ПКЕЕ, уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” були складені Акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 008952 від 16.07.2008 та акт про відключення електровикористовуючої установки від 16.07.2008.

Згідно акту про відключення електровикористовуючої установки від 16.07.2008 Споживачу було виписано припис про укладення договору на поставку електроенергії.

Актом перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 008952 від 16.07.2008 було зафіксовано, що для усунення порушень Споживач відключений (демонтована проводка) до укладення договору. Даний акт був підписаний ФОП ОСОБА_1 без заперечень.

Цим же Актом Споживач запрошувався 23.07.2008 в Артемівський РЕМ на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Як зазначив позивач, 23.07.2008 Акт про порушення ПКЕЕ № 023086 від 16.07.2008 на засідання комісії розглянутий не був, у звязку з неявкою Споживача.

Засідання комісії Артемівського міського РЕМ відбулося 29.07.2008 у присутності Споживача ФОП ОСОБА_1

За результатами розгляду Акту про порушення був складений протокол № 151 Засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, а також суми збитків від 29.07.2008.

Споживач вказаний протокол підписав без застережень/зауважень та отримав на руки, про що мається відмітка про отримання на протоколі з зазначенням дати отримання (дата отримання 29.07.2008).

За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 023086 від 16.07.2008 комісія прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом.

На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ, в силу приписів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії за період з 04.06.2008 по 16.07.2008; виписаний та вручений відповідачу рахунок на оплату № 131058/023086 від 16.07.2008.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії складає 2838кВт*г на суму 1625грн.11коп.

Оскільки відповідач був присутнім на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, без будь-яких заперечень підписав протокол засідання комісії, яким було оформлено рішення про нарахування вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, та на протязі 10-ти днів, встановлених Правилами, не оскаржив рішення комісії, то він втратив право посилатись на те, що комісією неправильно здійснено розрахунок збитків.

Пункт 6.43. ПКЕЕ закріплює, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Аналогічне положення міститься в підпункті 2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Виставлений рахунок на суму 1625,11грн. відповідач, в порушення вимог Правил, Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання рахунку, не оплатив.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 1625грн.11коп., нараховану по акту про порушення ПКЕЕ, не погасивв; позовних вимог, відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу, не спростував.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1625грн.11коп. законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 1625грн.11коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 1625грн.11коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (реквізити юридичної особи: 84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7, ЗКПО 00130903) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. позивачу;

2 прим. відповідачу;

1 прим. до справи