Ухвала суду № 106048723, 05.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34245/21

Провадження № 2/127/5880/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана цивільна справа знаходилась на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В.

30.12.2021 ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року №58-к, ОСОБА_2 виключено зі штату Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2022 року, у зв`язку зі смертю судді.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу розподілено і передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 було витребувано докази у Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», однак вказані докази станом на 05.09.2022 на адресу суду не надійшли, що свідчить про невиконання ухвали суду від 17.02.2022 та необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст. 14, 33, 84, 260-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 05.10.2022о 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Зобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс» надати Вінницькому міському суду Вінницької області до наступного судового засідання - 05.10.2022, для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні належно завірені копії документів, а саме:

- кредитний договір, який укладено між позивачем та третьою особою кредитодавцем ТОВ «Інстафінанс» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

- договір оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем; доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця; доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

- докази електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором; доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

- первинні документи на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;

- докази отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Інстафінанс» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісія, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Інстафінанс» персональних даних позивача;

- письмові докази відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

- повідомлення про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- виконавчий надпис від 10.09.2021 №26530, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, де позивач є боржником.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: