Рішення № 10604832, 16.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.10 р.                     Справа № 16/355                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк

про стягнення 9569,49грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Нікульська А.О. – за довіреністю

від відповідача: Клінін М.Л. – голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2009р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк про стягнення 9569,49грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 8401,46грн., пені в розмірі 327,88грн. та штрафу в розмірі 840,15грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 30.11.2009р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 3661/2009 від 12.03.2009р., лист № 11-06-03-10671 від 25.09.2009р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня та штраф.

          Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, в порядку ст.22 ГПК України, надав заяву від 28.12.2009р. та наполягає на стягненні з відповідача суми заборгованості з орендної плати в розмірі 7357,05грн., пені в розмірі 551,62грн. та штрафу в розмірі 2305,20грн.

Надані позивачем письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

У зв’язку з допущенням позивачем технічної помилки під час підготовки заяви від 28.12.2009р., позивач звернувся до суду із заявою від 16.03.2010р. про уточнення суми заборгованості з орендної плати, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 7957,05грн., в іншій частині позовні вимоги залишені в редакції заяви від 28.12.2009р.

У судових засіданнях 22.02.2010р. та 16.03.2010р. голова правління відповідача визнав заявлені позивачем вимоги, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

12.03.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (Орендодавець) та Кредитною спілкою „РІСТКАПІТАЛ” (Орендар) був укладений договір оренди за № 3661/2009 (далі за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне майно – нежитлові вбудовані приміщення площею 35,5 кв.м, розміщені за адресою: бул.Шевченка, 29, на четвертому поверсі лабораторно-експериментального корпусу, м.Донецьк, 83017, що перебувають на балансі Донецького державного інституту науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості (Балансоутримувач), про що був складений акт приймання-передачі.

Договір укладений строком на два роки 360 дні, що діє з 12.03.2009р. до 06.03.2012р. включно (п.10.1. договору).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.6. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786, і становить за базовий місяць розрахунку (січень 2009р.) – 2300,83грн. та перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30% відповідно щомісяця не пізніше 15 числа місяця.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до умов договору позивачем була нарахована орендна плата, яка за уточненим розрахунком позивача за період з березня по жовтень 2009р. становить 7957,05грн.

На момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з орендної плати у повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що до матеріалів справи не надано належних доказів сплати заборгованості з орендної плати за договором з березня по жовтень 2009р., позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7957,05грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення суми пені, то відповідно до п.9.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.3.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Позивачем до заяви 28.12.2009р. наданий уточнений розрахунок пені, загальний розмір якої складає 551,62грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, розрахунок арифметично вірним.

Стосовно позовних вимог про стягнення суми штрафу в розмірі 2305,20грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 3.8. договору, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем був здійснений розрахунок суми штрафу: 669,36грн. за період з 16.06.2009р. по 16.09.2009р., 840,15грн. за період з 16.06.2009р. по 16.10.2009р., 795,71грн. за період 16.06.2009р. по 16.11.2009р., що складає загальну суму 2305,20грн.

Однак, наданий позивачем розрахунок суми штрафу визнаний судом невірним, оскільки позивачем тричі здійснений розрахунок штрафу за однаковий період нарахування (з 16.06.2009р. по 16.09.2009р.), що суперечить умовам договору та чинного законодавства, а тому судом здійснено перерахунок суми штрафу.

Отже, зважаючи на наявність заборгованості з орендної плати в розмірі 7957,05грн., що виникла за період з березня по жовтень 2009р., тобто понад три місяці (як передбачено умовами договору), за розрахунком суду стягненню з відповідача підлягає штраф в розмірі 795,71грн., виходячи з наступного розрахунку: 7957,05грн. х 10% = 795,71грн.

За вказаних обставин, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.526, 527, 549, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 7957,05грн., пені в розмірі 551,62грн. та штрафу в розмірі 2305,20грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк (бул.Шевченка, 29, м.Донецьк, 83017; ЄДРПОУ 34850279) в доход Державного бюджету України (р/р 31113094700005, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у Калінінському районі м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687090) заборгованість з орендної плати в розмірі 7957,05грн., пеню в розмірі 551,62грн., штрафу в розмірі 795,71грн.

Стягнути з Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк (бул.Шевченка, 29, м.Донецьк, 83017; ЄДРПОУ 34850279) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 93,04грн.

          Стягнути з Кредитної спілки „РІСТКАПІТАЛ” м.Донецьк (бул.Шевченка, 29, м.Донецьк, 83017; ЄДРПОУ 34850279) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 203,06грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

В іншій частині позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення підписане 16.03.2010р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.