Ухвала суду № 106047227, 05.09.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1136/22

1-кс/180/222/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., за участю секретаря Назаренко А.В., прокурора Борка Р.Ю., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 серпня 2022 року , -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 15.08.2022 року в порядку ст. 214 КПК України ним подано до ВП заяву про вчинення злочину, однак йому не повідомлено про результати внесення відомості , в порушення ст.. 214, 220 КПК України. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника ВП та зобовязати орган досудового розслідування виконати ст.214, 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Борко Р.Ю. пояснив, що за кожним фактом обстрілу території м.Марганець вносяться відомості до ЄРДР, 15 серпня 2022 року внесено відомості за фактом обстрілу с.Ілінка, Марганецької ОТГ, ні із заяви, ні із виступу в суді не зрозумілі вимоги заявника.

Дослідивши скаргу та документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

15 серпня 2022 року до відділу поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення обстріл району Ворошилівка 15 серпня 2022 року з 3 год.50 хв. до 4 год.10 хв., загибель 13 чоловік та поранення 21 особи на день звернення, ненадання мешканцям міста Марганець статусу учасників бойових дій.

Аналізуючи надані до заяви докази та норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій, а тому, повідомлення заявника не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 серпня 2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська