Рішення № 10604642, 01.10.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3483/09

Категорія 46

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Пряхіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 110 грн. 12 коп., вказує, що меж позивачем та відповідачем 28.03.2008 року був укладено кредитний договір згідно з яким відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 15150,00 гривень, зі сплатою за його використання 28 % річних.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2009 року має заборгованість 18 110 грн. 12 коп.

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав до суду письмове клопотання, у якому підтримав у повному обсязі вимоги позову та просив здійснити розгляд справи за відсутністю відповідача , на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідачі про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але вони не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позивні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задовольнянню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 узгоджений Договір кредиту, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит в сумі 15 150,00 гривень, зі сплатою за його користування 28 % річних.

Згідно зі статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2009 року має заборгованість 18 110 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом, у розмірі 11413 грн. 77 коп., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 3536 грн. 92 коп., пеня у розмірі 3159 грн. 43 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань та/або договорів що забезпечують виконання позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом (в тому чіслі, прострочено відсотки), пеню відповідно до цього Договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором у разі неналежного виконання відповідачем зобовязань за умовами договору.

Крім того, між позивачем і другим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0122/82/72789/01 від 28.03.2008 року.

Згідно з п.п. 2.2. договору поруки поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2 , що витікають з умов кредитного договору № 014/0122/82/72789 від 28.03.2008 року.

Відповідно до положень ч.1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача, суму заборгованості по кредитному договору 18110 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 181 грн. 10 коп., витрати ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 18321 грн. 22 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224-226, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш І В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р № 290931576, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021 заборгованість по кредитному договору 18110 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 181 грн. 10 коп., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 18 321 грн. 22 коп. ( вісімнадцять тисяч триста двадцять одна ) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя