Ухвала суду № 106046286, 05.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/18777/20

Провадження №: 1-кс/752/3633/22

У Х В А Л А

05.09.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Варишко У.П.,

за участю прокурора Моренка А.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Первушиної О.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва - Токмана Ю.Ф. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 3, ст. 376-1 ч. 1 (в редакції Закону №1475-VI від 05.06.2009) КК ,

встановив

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Первушиної О.С. перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва - Токмана Ю.Ф. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 3, ст. 376-1 ч. 1 (в редакції Закону №1475-VI від 05.06.2009) КК.

23.08.2022 року суддя Первушина О.С. заявила самовідвід у вищевказаній заяві, мотивуючи це тим, що тривалий час особисто знайома з ОСОБА_1 та підтримує з останнім дружні стосунки, у зв`язку з чим вважає, що вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості як у сторін кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року справа №752/18770/20 провадження 1-кс/752/3633/22 надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду Голосіївського районного суду м. Києва №46 від 24.08.2022 року справа надійшла в провадження судді Токмана Ю.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду Голосіївського районного суду м. Києва №48 від 29.08.2022 року справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного відводу, дослідивши заяву, вважаю, що заяву про самовідвід судді Первушиної О.В. слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, наряду з іншими підставами, слідчий суддя, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема у випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його безсторонності та неупередженості.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

Суддя Первушина О.В. зазначила, що підтримує з обвинуваченим ОСОБА_1 дружні стосунки, у зв`язку з чим вважає, що вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості як у сторін кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача.

Враховуючи вище викладене, з метою виключення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо неупередженості, вважаю, що підстави, наведені у заяві про самовідвід є обґрунтованими, вмотивованими та достатніми, а тому участь судді Первушиної О.С. при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва - Токмана Ю.Ф. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 3, ст. 376-1 ч. 1 (в редакції Закону №1475-VI від 05.06.2009) КК, є неможливою.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив

заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Первушиної О.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва - Токмана Ю.Ф. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 3, ст. 376-1 ч. 1 (в редакції Закону №1475-VI від 05.06.2009) КК (справа №752/18777/20 провадження 1-кс/752/3512/22) - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва Первушину О.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва - Токмана Ю.Ф. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 3, ст. 376-1 ч. 1 (в редакції Закону №1475-VI від 05.06.2009) КК (справа №752/18777/20 провадження 1-кс/752/3512/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко