Ухвала суду № 106045798, 05.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5488/22

Провадження №1-кс/552/2280/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоДругого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийДругого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42022222030000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначав,що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння групою невстановлених осіб транспортних засобів, що перебувають у власності ТОВ "Автоарт" за адресою: м. Харків, вул Шевченко, 334.

Також, 01.04.2022 в якості представника потерпілого допитано начальника охорони ТОВ "Автоарт" ОСОБА_4 , який під час допиту надав перелік транспортних засобів, якими незаконно заволоділи з території автосалону.

27.06.2022 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, які незаконного були вилучені з автосалону за адресою: м. Харків, вул Шевченко, 334 та перебувають у власності ТОВ "Автоарт".

Серед інших транспортних засобів у розшук було оголошено Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_1 , колір білий, тип ІD; д.н.з. НОМЕР_2 .

Також зазначав, що 29.08.2022 вм.Харкові повул.Героїв Праціна блок-постуна Журавлівськомумосту співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було зупинено автомобіль, який знаходиться в розшуку, Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_1 , перефарбований у зелений колір, без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.в.о. начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_3 та проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події вилучено вказаний автомобіль.

Просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42022222030000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.289 КК України.

Також встановлено, що 29.08.2022 в м. Харкові по вул. Героїв Праці на блокпосту на Журавлівському мості співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ХЗВСП) було зупинено автомобіль, який знаходиться в розшуку, Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_1 , перефарбований у зелений колір, без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.в.о. начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_3 та проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події вилучено:

- автомобіль, який знаходиться в розшуку Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, без державних номерних знаків;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4

- ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

30.08.2022 постановою старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №42022222030000037 від 29.03.2022 арешт намайно,шляхом заборонийого користування,розпорядження тавідчуження,вилучене 29.08.2022 в ході огляд місця події, а саме: автомобіль Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_1 зеленого кольору, без державних номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1