Ухвала суду № 10604176, 29.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"29" червня 2010 р. Справа № 14/80-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області, вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050, в інтересах держави - в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 30401456 в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665

до: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. "Шевченка", вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, код ЄДРПОУ 03733826

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін :

прокурора : Жовмір І.І., (посвідчення № 109-2005 від 23.12.2005 р.) прокурор відділу пред-ставництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;

позивача : Касько І.А., головний юрисконсульт

позивача : Шалигіна В.І., заступник директора

відповідача : не з'явився

третя особа : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави - в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" подано позов до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. "Шевченка", за участю третьої особи ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володін-ня.

Позов мотивовано тим, що згідно із договором прямого лізингу № 2-08-222 пфл від 03.06.2008 р., позивачем було передано відповідачу у платне користування сільськогосподарсь-ку техніку строком на 7 років, однак, на вимогу позивача повернути лізингове майно, відповіда-чем було відмовлено, що спричинило звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 29.06.2010 р.

На визначену дату представники відповідача та третьої особи не зявились, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 4704р-4708р від 26.05.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 20031969 від 07.06.2010 р.

Разом з тим, 29.06.2010 р., в судовому засіданні, від прокурора та позивача надійшла заява б/н від 29.06.2010 р., про відмову від позовних вимог у справі № 14/80-10.

Дана заява мотивована тим, що після пред'явлення позову до суду, відповідачем було повернуто позивачу спірне майно, а саме: зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" в кількості 1 одиниця, заводський № 910, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 26.05.2010 р.

Зважаючи на вище зазначену заяву, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії прокурора та позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву прокурора позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі, із покладенням судових витрат на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову, госпо-дарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають покладенню на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - 4 - позивачам:

ВАТ НАК "Украгролізинг" - вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01023;

Вінницька філія НАК "Украгролізинг" - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

5 - відповідачу - вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201.

6 - третій особі - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.