Вирок № 106041196, 29.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19156/20

Провадження №: 1-кп/752/769/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105010000504, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень ( штраф сплачений, згідно квитанції від 11.11.2020 року);

18.10.2021 року за вироком Київського апеляційного суду, яким скасовано вирок відносно ОСОБА_2 від 09.02.2021 року Голосіївського районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 20 днів, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від відбування якого 19 серпня 2022 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника Виноградова О.С.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.08.2020 року приблизно о 03.10 годин, перебував в приміщенні АЗС 2107 « GLUSCO» , за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9-А.

Переконавшись, що поряд немає працівників АЗС, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до стелажів з товаром та взяв дві пляшки віскі «William Lawsons", ємністю 0,7л., загальною вартістю 487,60 грн. та направився в сторону виходу з АЗС з наміром непомітно покинути приміщення з викраденим товаром.

ОСОБА_2 , не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте його окликнула касир торгівельного залу ОСОБА_4 , з приводу оплати товару що при ньому.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що має при собі викрадений товар, за який не проведено оплату, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що його злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна викриті, кинувся тікати, та відкрито заволодів чужим майном вартістю 487,60 грн.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним. Зазначив, що в дійсності 19.08.2020 року перебуваючи в приміщенні АЗС на проспектів Ак. Глушкова, 9А, вирішив викрасти віскі та взяв дві пляшки. Касир почала вимагати оплатити, однак з викраденим втік. Спиртне випив. Наступного дня коли протверезів, зрозумів що накоїв. При зустрічі з знайомим слідчим, усе йому розповів. На час розгляду справи в суді, повністю відшкодував збитки потерпілим, перерахувавши кошти на рахунок підприємства. У вчиненому щиро кається, запевняє, що в подальшому не буде допускати такої поведінки, просить не позбавляти волі. Після цієї події уже відбув рік позбавлення волі за інший злочин.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вироком від 18.10.2021 року Київського апеляційного суду, яким скасовано вирок від 09.02.2021 року Голосіївського районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 20 днів, визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, яке, як видно з довідки про звільнення серії ПОЛ № 02888, відбув та був звільнений 19.08.2022 року по відбуттю строку, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого суд визнає його винним, він вчинив до постановлення вище зазначеного вироку, - остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання відбуте ОСОБА_2 за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 18.10.2021 року.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку від 18.10.2021 року Київського апеляційного суду, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, яке відбув та був звільнений 19.08.2022 року по відбуттю строку, - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте ОСОБА_2 за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 18.10.2021 року

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя М.В.Дідик