Ухвала суду № 106038799, 10.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Київ № 640/19227/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити пені дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити пені дії, - задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 10.08.2020 №4, виданої Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.08.2020 №4, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення судом помилково зазначено іншу назву установи, якою видано довідку, її номер та дату.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення іншої назву установи, якою видано довідку, її номеру та дати у четвертому та п`ятому реченнях резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2022 є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в четвертому та п`ятому реченнях резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2022, зазначивши:

замість «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» вірну назву органу, яким видана довідка - «Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України»;

замість « 13.05.2021» вірну дату довідки - « 10.08.2020»;

замість « 11/4720» вірний номер довідки - «4».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак