Ухвала суду № 106038666, 10.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Київ № 640/19230/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягала у нездійсненні перерахунку з 05.03.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 26.05.2021 №221 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки №221 від 05 березня 2020 року, наданої уповноваженим органом Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про розмір його грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільненні зі служби), станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням виплаченого.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

У встановлені контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати рішення суду в один місяць від дати набрання рішення суду законної сили, - відмовлено.

Питання розподілу між сторонами судових витрат на сплату витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу вирішено вирішити шляхом постановлення додаткового судового рішення.

02.08.2022 представником позивача до суду подано заяву про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій висловлено прохання долучити до матеріалів адміністративної справи №640/19230/21 квитанцію про оплату правничої допомоги згідно із актом №127 від 07.07.2021 та винести додаткове судове рішення у адміністративній справі №640/19230/21, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти.

Здійснювати розгляд заяви представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копії заяви разом з доданими матеріалами направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для надання заперечень на заяву десятиденний строк з дня отримання копії ухвали з додатками.

Письмові пояснення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам справи, надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак