увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 серпня 2022 рокум. Київ№640/1421/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вудворд»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діївстановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудворд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в м. Києві: №2031196/40800791, №2031193/40800791, №2031197/40800791, №2031195/40800791, №2031194/40800791, №2031198/40800791, №2031199/40800791, №2031200/40800791, №2031201/40800791 від 13 жовтня 2020 року, №2090494/40800791, №2090495/40800791, №2090505/40800791 від 02 листопада 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДВОРД»:
№1 від 02 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№2 від 04 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№3 від 06 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№4 від 10 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№5 від 11 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№6 від 14 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№7 від 17 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№8 від 26 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№9 від 26 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№1 від 04 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 15 вересня 2020 року;
№2 від 10 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;
№3 від 21 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 29 вересня 2020 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Представник відповідача 25 липня 2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 28 травня 2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, вірними датами щодо подачі податкових накладних є:
№ 7 від 17.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 8 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 9 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 1 від 04.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 2 від 10.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 3 від 21.09.2020 датою її фактичного отримання 12.10.2020
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 28 травня 2021 року, а саме вважати вірну датою якою необхідно зареєструвати податкові накладні:
№ 7 від 17.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 8 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 9 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 1 від 04.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 2 від 10.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 3 від 21.09.2020 датою її фактичного отримання 12.10.2020,
Замість невірних:
№ 7 від 17.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 8 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 9 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 1 від 04.09.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 2 від 10.09.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 3 від 21.09.2020 датою ЇЇ фактичного отримання 29.09.2020.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 28 травня 2021 року, а саме вважати вірну датою якою необхідно зареєструвати податкові накладні:
№ 7 від 17.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 8 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 9 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 1 від 04.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 2 від 10.09.2020 датою її фактичного отримання 29.09.2020;
№ 3 від 21.09.2020 датою її фактичного отримання 12.10.2020,
Замість невірних:
№ 7 від 17.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 8 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 9 від 26.08.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 1 від 04.09.2020 датою її фактичного отримання 15.09.2020;
№ 2 від 10.09.2020 датою її фактичного отримання 31.08.2020;
№ 3 від 21.09.2020 датою ЇЇ фактичного отримання 29.09.2020.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 106038466, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1421/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome