Ухвала суду № 106038284, 09.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/12155/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-НИВА»

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №326145,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-НИВА» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №326145.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-НИВА» повернуто.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача не оформлені неналежним чином, відтак позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що цим же представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-НИВА» подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом:

-зупинення дії Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №326145, винесену в.о. заступника Північного міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті Бобко І.А. у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-НИВА" (ТОВ "ПРОМІНЬ- НИВА") ідентифікаційний код юридичної особи 40138052;

-зупинення стягнення на підставі Постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу від 21.12.2021 №326145, винесену в.о. заступника Північного міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті Бобко LA. у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-НИВА" (ТОВ "ПРОМІНЬ-НИВА") ідентифікаційний код юридичної особи 40138052, що здійснюється в межах виконавчого провадження №68940977, відкритого Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зупинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні №68940977, відкритому на виконання Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №326145, винесену в.о. заступника Північного міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті Бобко LA. у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-НИВА" (ТОВ "ПРОМІНЬ-НИВА") ідентифікаційний код юридичної особи 40138052, Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зава про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 було вирішено питання про відсутність достатніх правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та повернуто позовну заяву позивачу, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-НИВА» про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЛітвінова А.В.