Ухвала суду № 106037531, 02.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1392/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" заборгованість за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016, а саме в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розподілу газу споживачу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 337 096,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла до суду заява вих. № б/н від 27.06.2022 про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" суму основного боргу в розмірі 505 644,14 грн.

04.07.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 04.07.2022 про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити розгляд справи №904/1392/22 до моменту розгляду Касаційним господарським судом справи №904/3866/21 між цими ж самими Сторонами. як і в даній справі, з подальшим набранням законної сили та фактичним виконанням даного судового рішення Сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі 904/1392/22 відмовлено.

11.07.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшли до суду клопотання про залучення третіх осіб та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про залучення третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2022 о 10:40 год.

29.07.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від б/д.

01.08.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" до суду надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від б/д.

01.08.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання вих № б/н від 01.08.2022, у якому просить відкласти судове засідання та призначити розгляд по справі на іншу дату та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень.

02.08.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" надійшло клопотання вих № б/н від б/д, у якому просить визнати причини неявки уповноважених представників третьої особи-1 у судовому засіданні поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

02.08.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 02.08.2022 про залишення без розгляду відзив на позовну заяву.

02.08.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 02.08.2022 про залучення документів до матеріалів справи, а саме: докази на підтвердження направлення копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1392/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2022 о 11:45 год.

01.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання вих.№ б/н від 01.09.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" надійшла заява вих.№б/н від б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду).

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 06.09.2022 о 11:45 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання та заяви третіх осіб про проведення судового засідання участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про проведення судового засідання участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" - відмовити.

У задоволенні заяви третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 02.09.2022 та оскарженню цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік