Рішення № 10603697, 10.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                           Справа № 2/74

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю старшого прокурора відділу Яворського Я.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, уповноважений орган –Міністерство фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, м. Львів про стягнення 21930215 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, уповноважений орган –Міністерство фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, м. Львів про стягнення 21930215 грн. 86 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.05.2010р. призначив розгляд справи на 01.06.2010р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.06.2010р.

В судових засіданнях прокурор, представник позивача позов підтримали, просили задоволити. З приводу заявленого позову пояснили, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит на поповнення обігових коштів у сумі 53341825 грн. 50 коп. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 17,5% річних зі строком повернення не пізніше 28.12.2009р. Згідно з умовами договору відповідач зобов’язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим договором. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість за кредитним договором по простроченому кредиту становить 16574000 грн. 00 коп., 4078214 грн. 06 коп. по сплаті процентів, 577138 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 137347 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та 563516 грн. 00 коп. комісійної винагороди за супроводження кредиту. У зв’язку з цим просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21930215 грн. 86 коп.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 14.05.2010р. не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідача, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Прокурору, представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд встановив наступне.

6 липня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №52/07. В подальшому було укладено додаткові угоди до даного договору.

За цим договором кредитодавець (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності в т.ч. для придбання нерухомого майна у сумі 48926630 грн. 00 коп., строк користування кредитом з 6 липня 2007 року по 4 липня 2008 року, розмір плати за користування кредитом 17,5% річних.

Додатковою угодою №1 від 24.07.2007р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились збільшити суму кредиту до 53235000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №2 від 21.11.2007р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились збільшити суму кредиту до 53274000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №3 від 12.12.2007р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились збільшити суму кредиту до 53313000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №4 від 22.01.2008р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились збільшити суму кредиту до 53352000,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 04.07.2008р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились встановити строк користування кредитом з 06.07.2007р по 01.10.2008р. (включно).

Додатковою угодою №6 від 01.10.2008р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились встановити строк користування кредитом з 06.07.2007р по 29.12.2008р. (включно).

Додатковою угодою №7 від 29.12.2008р. до кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. сторони домовились встановити строк користування кредитом з 06.07.2007р по 28.12.2009р. (включно).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі визначеній договором та додатковими угодами, що підтверджується платіжними дорученнями.

Пунктом 2.4. кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

Відповідно до п. 4.4.9. кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. нараховані проценти за користування кредитом перераховуються на рахунок №20683001860501 або №29093001860501 в АКБ “Київ”, МФО 322498 в кінці строку дії кредиту, який зазначений в п. 2.3. договору №52/07 від 06.07.2007р.

Згідно п. 4.4.1. кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших зобов’язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку, а саме:

- за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку 20627001860501 нарахованих щомісячно на рахунок 35786001860501 в кінці строку дії кредиту, який зазначений в п. 2.3. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень прокурора, представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди по кредитному договору №52/07 від 06.07.2007р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 16574000 грн. 00 коп. по кредиту, 4078214 грн. 06 коп. по сплаті процентів та 563516 грн. 00 коп. комісійної винагороди за супроводження кредиту.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №52/07 від 06.07.2007р. при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцеві (позивачу) пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

З врахуванням цих положень, а також вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 577138 грн. 47 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 137347 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості за кредитним договором №52/07 від 06.07.2007р., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 16574000 грн. 00 коп. по простроченому кредиту, 4078214 грн. 06 коп. по сплаті процентів, 577138 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 137347 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та 563516 грн. 00 коп. комісійної винагороди за супроводження кредиту.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 327 (ідентифікаційний код 31086308) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22 (ідентифікаційний код 14371869) 16574000 грн. 00 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 4078214 грн. 06 коп. заборгованості по сплаті процентів, 577138 грн. 47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 137347 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 563516 грн. 00 коп. комісійної винагороди за супроводження кредиту.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 327 (ідентифікаційний код 31086308) в користь державного бюджету25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя