Ухвала суду № 106036118, 03.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2022 року справа №640/30206/21

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., ознайомившись із заявою про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління ДПС у м. Києвіпровизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у місті Києві, які полягають у звільненні ОСОБА_1 з посади та податкової міліції в запас за пункту 64 підпункту «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ 27 вересня 2021 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у місті Києві від 23 вересня 2021 року №857-о «По особовому складу податкової міліції», в частині звільнення старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві майора податкової міліції ОСОБА_1 з посади та податкової міліції в запас за пункту 64 підпункту «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ 27 вересня 2021 року; 3) поновити майора податкової міліції ОСОБА_1 на службі в податковій міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві з 27 вересня 2021 року; 4) зобов`язати Головне управління ДФС у місті Києві нарахувати та виплатити старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майору податкової міліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2021 року; 5) у разі неможливості поновлення майора податкової міліції ОСОБА_1 на службі в податковій міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві, зобов`язати ліквідаційну комісію Головного управління ДФС у місті Києві або власника (орган, уповноважений управляти майном ліквідованої організації, правонаступника), виплатити мені грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2021 р., а також внести зміни до оскаржуваного наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 23 вересня 2021 року під №857-о «По особовому складу податкової міліції», в частині дати мого звільнення.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/30206/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою від 31 січня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі у справі Головне управлінні ДПС у м. Києві як співвідповідача.

До суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій він просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві, які полягають у звільненні старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_1 з посади та податкової міліції в запас за пункту 64 підпункту «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ 27 вересня 2021 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 23 вересня 2021 року №857-о «По особовому складу податкової міліції», в частині звільнення старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_1 з посади та податкової міліції в запас за пункту 64 підпункту «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ 27 вересня 2021 року; 3) зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві (правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві) нарахувати та виплатити позивачу - старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майору податкової міліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в зв`язку з затримкою у видачі мені трудової книжки і наказу про моє звільнення з податкової міліції з 27 вересня 2021 року по 18 жовтня 2021 року; 4) зобов`язати ГУ ДФС у місті Києві (правонаступника - ГУ ДПС у місті Києві) внести зміни до оскаржуваного мною наказу ГУ ДФС у м. Києві від 23 вересня 2021 року №857-о «По особовому складу податкової міліції», в частині зміни дати мого звільнення із 27 вересня 2021 року на 18 жовтня 2021 року, відомості про що занести у трудову книжку.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі відкрито 27 жовтня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заяву про зміну предмета позову позивач подав 26 липня 2022 року, а отже після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження.

Враховуючим викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмета позову.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 44, 47, 248, 262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмета позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко