Постанова № 106033259, 29.07.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/394/22

Провадження №3/760/2084/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, місце народження: Україна, м. Коростень, місце проживання зі слів громадянина: АДРЕСА_1 , місце роботи: майстер у будівельному управлінні; паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2016 року, орган що видав BEER-SHEVA,

за порушення митних правил, передбаченихст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 , який відлітав з України до Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком компанії «Міжнародні авіалінії України», рейсом PS №77, перебуваючи в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» та обравши формою проходження через «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив у дорожній валізі з багажною биркою №0566PS145515 через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме кортик ЗІК 57 з порядковим номером на лезі ГО 4346 та штик-ніж з написом на лезі WAFFENFABRIK NEUHAUSEN та порядковим номером на рукоятці 188476 з шкіряним кріпленням з написом J.FORSTER 1943 BERNECK, які згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 08.11.2021 №1420003302-0413 відносяться до холодної зброї колючої дії.

Відповідно дост.366МК Українидвоканальна система-це спрощенасистема митногоконтролю,яка даєгромадянам змогуздійснювати декларування,обираючи одинз двохканалів проходу(проїздутранспортними засобамиособистого користування)через митнийкордон України. Канал,позначений символамизеленого кольору("зеленийкоридор"),призначений длядекларування шляхомвчинення дійгромадянами,які переміщуютьчерез митнийкордон Українитовари вобсягах,що непідлягають оподаткуваннюмитними платежамита непідпадають підвстановлені законодавствомзаборони абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни абовивезення замежі цієїтериторії іне підлягаютьписьмовому декларуванню. Канал,позначений символамичервоного кольору("червонийкоридор"),призначений длявсіх іншихгромадян. Громадянинсамостійно обираєвідповідний канал("зеленийкоридор"або "червонийкоридор")для проходженнямитного контролюза двоканальноюсистемою. Обрання"зеленого коридору"вважається заявоюгромадянина проте,що переміщуваніним черезмитний кордонУкраїни товарине підлягаютьписьмовому декларуванню,оподаткуванню митнимиплатежами,не підпадаютьпід встановленізаконодавством заборонита/абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни абовивезення замежі цієїтериторії тасвідчить профакти,що маютьюридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Як вбачається з наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті» № 671 від 03.08.2018 року, перетин особою (громадянином), що переміщує товари через митний кордон - «зеленої лінії», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю особою (громадянином) обрано «зелений коридор», і декларування переміщуваних товарів здійснюється шляхом вчинення дій.

Порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження, встановлено статтями 196, 197 МК України.

Згідно ч.2 ст.196 Митного кодексу України переміщення через митний кордон України товарів, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів (у разі відсутності таких дозволів) - заборонено.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до неї та вибухових матеріалів (далі - Інструкції), затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, для переміщення через митний кордон України предметів зброї та боєприпасів необхідне оформлення та подання митним органам України відповідних дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення,передбачене ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,про час та місце розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вимогст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена наявними у справі доказами.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами,зокрема:

- протоколом про порушення митних правил №3388/10000/21 від 27 вересня 2021 року,

- протоколом опитування №3388/10000/21 від 11 вересня 2021 року

- описом предметів від 27 вересня 2021 року,

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27 вересня 2021 року,

- висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003302-0413 від 08 листопада 2021 року.

Санкція статті471МК України(вредакції станом на момент вчинення адміністративного правопорушення у даній справі), за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил кортика ЗІК 57 з порядковим номером на лезі ГО 4346 та штик-ножа з написом на лезі WAFFENFABRIK NEUHAUSEN та порядковим номером на рукоятці 188476 з шкіряним кріпленням з написом J.FORSTER 1943 BERNECK, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3388/10000/21 від 27 вересня 2021 року, оскільки їх переміщення через митний кордон України обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року становить 496,20 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товару, а саме

- кортика ЗІК 57 з порядковим номером на лезі ГО 4346;

- штик-ножа з написом на лезі WAFFENFABRIK NEUHAUSEN та порядковим номером на рукоятці 188476 з шкіряним кріпленням з написом J.FORSTER 1943 BERNECK, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3388/10000/21 від 27 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA568999980313040106005026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

- рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

СуддяСолом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова