Ухвала суду № 106026388, 30.08.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/551/22

30 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Іваночко Н.В., Скріннікова М.В.

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів приміщенніНадвірнянського районногосуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназіїЛанчинської селищноїради Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті про визнання трудового договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ланчинської гімназіїЛанчинської селищноїради Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті про визнання трудового договору укладеним.

Від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів,в якомупросить витребуватив Ланчинськоїгімназії Ланчинськоїселищної ради: класний журнал6-Бкласу за2016-2017навчальний рік; наказ про зміни в тарифікації у зв`язку з її виходом на роботу з 16 січня 2017 р.; наказ про звільнення з роботи основного працівника вчителя біології ОСОБА_3 ; наказ про переведення ОСОБА_4 , вчителя біології на повне навантаження.

Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду даної цивільної справи у сторін виникало питання, на підставі чого вона виконувала обов`язки вчителя біології та природознавства, а також чи на час її роботи були вакантні посади за вказаною спеціальністю. Оскільки документи, що містять таку інформацію знаходяться у відповідача, тому для правильного вирішення цивільної справи необхідно дослідити такі документи в суді.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задоволити.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Запитувана в клопотанні інформація є необхідною для правильного вирішення даної цивільної справи.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: смт. Ланчин, вул. Українська 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області):

-Класний журнал 6-Б класу за 2016-2017 навчальний рік;

-Наказ про зміни в тарифікації у зв`язку з виходом мене ОСОБА_1 на роботу з 16 січня 2017 року;

-Наказ про звільнення з роботи основного працівника вчителя біології ОСОБА_3 ;

Наказ про переведення ОСОБА_4 , вчителя біології на повне навантаження.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 02.09.2022.