Ухвала суду № 10602513, 05.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

05.07.10                                                                                 Справа № 01-10/14-246.

За позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс»Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

До Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 9100 грн. 98 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов’язання відповідача укласти договір на відшкодування витрат по утриманню будівлі та при будинкової території з 01.03.2010та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7126 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1627 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 347 грн. 19 коп.

1.Форма і зміст позовної заяви мають відповідати вимогам ст. 54 ГПК України.

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Позивачем в порушення ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України до суду подана світло - копія позовної заяви.

2. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:

відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. ;

Згідно п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Доказів сплати державного мита за вимогою немайнового характеру –тобто 85 грн. не подано.

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є немайновою (зобов’язати відповідача укласти договір), друга - майновою ( стягнення 9100,98 грн.).

Таким чином підлягає сплаті державне мито за немайновою вимогою –85 грн. та за майновою вимогою –1% від ціни позову.

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 102 грн. (пл.доручення від 30.06.2010 №693), що не відповідає вимогам законодавства.

Також, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКППО 24046582, код бюджетної класифікації22050003, символ звітності банку 095;

Згідно доданого платіжного доручення від 30.06.2010 №690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. перераховані за неналежними реквізитами, а саме невірно вказане розрахунковий рахунок –31211259700006.

           За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 4,10 ст.63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 53” аркушах, у т.ч. платіжне доручення №693, №690 від 30.06.2010 на суму 102 грн. та 236 грн.

Суддя Т.А. Василенко