Рішення № 10602354, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/24822.07.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Інтертранс ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Трейдінг Восток ”

Про          стягнення 87226, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Кравецька М.А. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскільки у судовому засіданні 01.07.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 85404, 08 грн. основного боргу, 1590, 19 грн. пені, 232, 71 грн. 3% річних, а всього 87226, 98 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          11.06.2009 р. між закритим акціонерним товариством “Інтертранс ” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Трейдінг Восток ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом № UA005/06/09-178, відповідно до умов якого перевізник ( позивач ) зобов’язався доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж ( згідно із транспортною накладною ) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачу ), а замовник ( відповідач ) зобов’язався сплатити вказані послуги з перевезення вантажу та інші підтвердженні витрати пов’язані з перевезенням вантажу.

          Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, ціна послуг з перевезення встановлюється сторонами у договорі – заявці, який є невід’ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих, згідно договорів –заявок та сплачених, згідно виставлених рахунків фактур.

          Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 10 днів з часу отримання документів, що підтверджується виконання перевезення. Замовник зобов’язаний підписати акт виконаних робіт протягом 5 днів з часу отримання документів, що підтверджують виконання перевезення, або надати мотивовані письмові заперечення. У випадку не надання таких заперечень та неповернення підписаного акту виконаних робіт сторонами вважають акт виконаних робіт підписаним. ( п. 6.2 договору ).

          На виконання умов договору № UA005/06/09-178, на підставі заявок відповідача ( № 500_008/10 від 18.01.2010 р., № 500_047/10 від 17.02.2010 р., № 500_045/10 від 17.02.2010 р. ), позивач надав останньому послуги автоперевезення на загальну суму 7500 Євро.

          Факт надання послуг підтверджується міжнародними товарно –транспортними накладними № CMR № 010, CMR № 019 та CMR № 018. ( з відмітками вантажоотримувача про отримання вантажу ).

          Позивачем складені акти виконаних робіт, а саме № 0140 від 05.02.2010 р. на суму 26452, 13 грн., № 0475 від 26.02.2010 р. на суму 28204, 86 грн. та № 0468 від 26.02.2010 р. на суму 28204, 86 грн. Всього на загальну суму 82861, 85 грн.

          Зазначені акти виконаних робіт були направлені відповідачу для підписання та оплати, але останній акти виконаних робіт не повернув та оплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги автоперевезення передбачені договором № UA005/06/09-178 від 11.06.2009 р.

          Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на підставі п. 7.6 договору № UA005/06/09-178 від 11.06.2009 р. штраф у розмірі 10% від суми погодженої в заявці, у відпадку відмови від завантаження при наявності підтвердженої двома сторонами транспортної заявки.

          В матеріалах справи містяться заявка відповідача № 500_135/10 на здійснення перевезення вантажу на суму 2400 Євро. та рахунок № 0953 від 31.03.2010 р. про сплату штрафних санкцій з відмову від заявки на суму 2542, 23 грн. (           2400 Євро х 10, 6845 ( курс 1 грн. / 1Євро на день складання рахунку ) х 10% = 2542, 23 грн. ).

          Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 85404, 08 грн. ( 82861, 85 грн. ( загальна сума наданих послуг автоперевезення, згідно актів виконаних робіт. + 2542,23 грн. ( 10% штрафу за відмову від завантаження на підставі п.7.6 договору № UA005/06/09-178 від 11.06.2009 р.).

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1590, 19 грн. пені, 232, 71 грн. 3% річних, а всього 87226, 98 грн.

          Відповідно до п. 7.7 договору № UA005/06/09-178 від 11.06.2009 р., у разі невиконання сторонами термінів взаєморозрахунків, винна сторона сплачує пеню за погодженням з іншою стороною, а у разі відсутності такого погодження –у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                        В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Трейдінг Восток ” ( 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код 36058165 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Інтертранс ” ( 03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7, код 32461684 ) 85404 ( вісімдесят п’ять тисяч чотириста чотири ) грн. 08 коп. основного боргу, 1590 ( одну тисячу п’ятсот дев’яносто ) грн. 19 коп. пені, 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 71 коп. 3% річних, 872 ( вісімсот сімдесят дві ) грн. 27 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук