Постанова № 106023406, 01.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7491/22

провадження № 3/753/3776/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Союз - Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.07.2022 року о 14 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №415 у м. Києві по пр-ту Бажана, 40, що має технічні несправності, а саме в зоні роботи склоочисників наявна тріщина вітрового скла, а також відсутній передбачений конструкцією бризговик, чим порушив п. 6.85 ДСТУ 3649:2010, п.п. 2.3 (А), 31.1, 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України. Вказане правопорушення є повторним, оскільки протягом року водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП згідно постанови серії БАА №582193 від 09.08.2021р. у виглядлі штрафу в розмірі 680 грн..

Отже, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: ААД № 096357, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 582193, фотокопіями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та заявив клопотання про те, що трудовий колектив ТОВ «Союз Авто» розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, та вирішив, з урахуванням того, що останній за час виконання обов`язків водія у ТОВ «Союз Авто» зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Відповідальний при виконанні рішень, завдань керівництва ТОВ «Союз Авто». На його утриманні знаходиться неповнолітня дитина і це єдиний матеріальний дохід його сім`ї.. Було прийнято рішення щодо взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП для застосування заходів громадського впливу, просили клопотання розглянути за відсутністю представника колективу.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, суд доходить висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суд вважає допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, а також беручи до уваги те, що колективом ТОВ «Союз Авто» прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ТОВ «Союз Авто», що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 21, 121, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративної відповідальності, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ТОВ «Союз Авто» (код за ЄДРПОУ 30729545, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10-А, корпус 2, кв. 35) для застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу (заходів) громадського впливу.

Зобов`язати керівництво ТОВ «Союз Авто» у десятиденний строк з дня одержання копії постанови повідомити Дарницький районний суд м. Києва про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: С.М. Пойда